（2017）苏02民辖终369号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2018-07-12

案件名称

无锡市黄浦电线电缆有限公司与朱玉娥管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱玉娥,无锡市黄浦电线电缆有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终369号上诉人(原审被告)：朱玉娥,女,1978年12月25日生,汉族，,住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：无锡市黄浦电线电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：黄晓君,该公司董事长。上诉人朱玉娥因与被上诉人无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2512号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，黄浦公司与朱玉娥有长期的业务关系，2013年3月5日，朱玉娥与黄浦公司对账并签署了对账结欠单1份。此后黄浦公司又陆续向朱玉娥发货，商品发货单中载明了所送电缆的规格型号、数量、价格、购货单位，收货单位及欠款人处有朱玉娥的签名。原审法院审查认为，黄浦公司提供的商品发货单明确载明了出卖人、买受人、货物规格型号、数量、价格等合同主要条款，因此该商品发货单具备合同的性质，应认定双方之间签订了买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄浦公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，朱玉娥提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回朱玉娥对本案管辖权提出的异议。朱玉娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在连云港市××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。被上诉人黄浦公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄浦公司与朱玉娥未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即黄浦公司所在地为合同履行地，黄浦公司住所地位于一审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，朱玉娥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一七年五月二十二日书　记　员　　杨雁琳 更多数据：