（2017）豫1727民初53号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-08-31

案件名称

白玉川、白全兴等与张亚超等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白玉川,白全兴,白玉仁,杨会,张亚超,李威

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初53号原告：白玉川，男，1963年5月14日出生，汉族，住汝南县。原告：白全兴，男，1960年5月2日出生，汉族，住汝南县。原告：白玉仁，男，1949年6月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。原告：杨会，男，1954年2月6日出，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。被告：张亚超，男，1987年12月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李威，男，1984年10月15日出生，汉族，住汝南县。原告白玉川、白全兴、白玉仁、杨会与被告张亚超、李威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告白玉川、白全兴、白玉仁、杨会及其委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼。被告张亚超、李威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉川、白全兴、白玉仁、杨会向本院提出诉讼请求：1.被告张亚超、李威支付劳动报酬款19480元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算至付清款之日）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包泌阳县看守所的建筑施工工程，四原告给被告务工，经结算，被告欠原告报酬19480元，被告张亚超给原告出具了欠条，并约定于次年正月16日前付清。原告找二被告催要，二被告相互推拖。被告张亚超、李威未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于被告张亚超出具的欠条、本院调取的判决书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚超、李威合伙承包了泌阳县看守所建筑工程的部分施工工程。2011年11月，四原告及王某在被告承包的上述工程工地上给被告务工。2012年农历腊月28日，经原、被告结算，二被告共欠四原告及王某在内的五人报酬19480元（其中四原告19180元，王某300元）。被告张亚超给四原告出具了欠条。该款经催要，二被告未偿还。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在二被告承揽的工地上务工，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应向原告支付劳动报酬。原告请求支付下欠的劳动报酬，有被告张亚超出具的欠条为证，原告请求理由成立，本院予以支持，具体数额以原告本人应得的劳动报酬为准，其余王某的报酬，王某未提起诉讼，原告无权代为主张，该部分请求本院不予支持。关于原告主张的利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚超、李威于判决生效后三日内给付原告白玉川、白全兴、白玉仁、杨会19180元及利息（利息自2017年1月3日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，计算至付清款之日止）。二被告互负连带责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，四原告负担4元，二被告负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审　判　长　　方保利审　判　员　　秦献忠人民陪审员　　姜卫华二〇一七年五月二十二日书　记　员　　焦　阳 百度搜索“”