（2017）苏04民辖终216号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-15

案件名称

常州沃汇临工程机械有限公司与徐荣林、许汉庆买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐荣林,常州沃汇临工程机械有限公司,许汉庆

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终216号上诉人（原审被告）：徐荣林，男，1965年10月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：常州沃汇临工程机械有限公司，住所地常州市武进区国家技术开发区常武南路521号，统一社会信用代码91320412330854922W。法定代表人：谢祖，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：许汉庆，男，1960年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人徐荣林因与被上诉人常州沃汇临工程机械有限公司（以下简称“常州沃汇临公司”）、许汉庆买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初287号民事裁定，向本院提起上诉。徐荣林上诉称，上诉人居住地在盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院处理。常州沃汇临公司、许汉庆未作答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2015年8月13日签订《产品买卖合同》，出卖人（甲方）为常州沃汇临公司，合同第三条明确约定合同履行地为常州，第十四条明确约定“解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”上述约定符合法律规定。常州沃汇临公司作为出卖人，其所在地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权，上诉人徐荣林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　卢云云审 判 员　丁　飞审 判 员　董　维二〇一七年五月二十二日法官助理　万海峰书 记 员　徐琳钰 来自：