（2017）冀0903民初9号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-11-27
案件名称
孙秀亭与王涛机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
沧州市运河区人民法院
所属地区
沧州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙秀亭,王涛
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条
全文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初9号原告：孙秀亭，女，汉族，1970年3月4日出生，住沧州市运河区。委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1986年8月30日出生，住沧州市。原告孙秀亭与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙秀亭的委托代理人王建忠，被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失55149元；2.本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日上午8时30分左右，原告孙秀亭驾驶电动自行车行驶至浮阳公园西门时，被被告王涛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车撞伤，电动自行车毁损，当即被告将原告开车送至沧州市医结合医院检查治疗，后经医院诊断，原告右膝内测副韧带撕裂，遂到该院骨六科手术治疗，住院治疗10天。事故发生后，沧州市公安交警一大队出具道路交通事故认定书认定被告王涛负此次事故的主要责任，原告孙秀亭负此次事故的次要责任。原告出院后，就损失问题多次与被告协商，但是被告始终不予赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告王涛辩称，事故发生时原告的电动自行车在机动车道上逆行，被告当时车开得特别慢，被告的车右前角碰了原告的车子一下，当时原告在没在车子上被告也不知道，被告认为事故的责任是双方的，我方认为事故认定书划分的责任不合理。原告为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、沧州市公安交通警察支队一大队沧一公交认字【2016】第50158号道路交通事故认定书一份；2、原告孙秀亭的住院病案两份、诊断证明两份、用药明细两份、住院费票据两张、医疗费票据四张、病例复印收据两张、急诊病历一页、原告在沧州市渤海孙氏处方笺一份；3、运河区环卫局事业单位法人证书、原告的误工证明以及事故发生前三个月的工资表；4、原告之子梁越所在单位的营业执照、法定代表人证明以及梁越的误工证明、事故发生前三个月的工资表；5、沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心【2017】临鉴字第204号司法鉴定意见书一份；6、交通费票据。被告为了证实自己的辩称，在庭审过程中提供了如下证据：1、沧州市医结合医院CT检查报告单一份；2、沧州市医结合医院影像检查报告单一份；3、沧州市医结合医院处置单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日8时30分，被告王涛驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿浮阳由北向南行驶至浮阳公园西门时，与前方原告孙秀亭驾驶电动自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏，原告孙秀亭受伤。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具沧一公交认字【2016】第50158号道路交通事故认定书确认：被告王涛负此次事故的主要责任，原告孙秀亭负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告到沧州市医结合医院行X线检查，示：右膝关节退行性骨关节病，未见明确骨折；左足第5近节趾骨底可疑骨折，请结合临床查体；3椎体形态欠规则，陈旧骨折？建议必要时进一步检查。原告检查后，未住院治疗。2016年10月6日，原告在沧州市医结合医院行MRI检查，示：右膝髌骨软化，右膝胫骨平台关节面下病变，考虑临关节囊肿；右膝胫骨结节前缘水肿信号影；右膝内侧副韧带部分撕裂；右膝内侧支持带损伤（I级）；右膝关节腔、髌上囊积液；右膝关节腔游离体。2016年10月8日，原告因右膝关节外伤、右膝内侧副韧带损伤到沧州中西医结合医院住院治疗10天。2016年10月10日原告在腰麻下行右膝内侧副韧带修复术。原告治疗终结后，其伤情经沧州市法医鉴定中心【2017】临鉴字第204号司法鉴定意见书确认：被鉴定人孙秀亭车祸致右膝损伤评定误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。本院认为,被告王涛驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告孙秀亭发生交通事故，被告王涛负此次事故的主要责任，原告孙秀亭负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”故本院酌定被告王涛对原告的损失应承担85%的赔偿责任。但是此次事故发生当日，原告到沧州市医结合医院行X线检查，示：右膝关节退行性骨关节病，未见明确骨折；左足第5近节趾骨底可疑骨折，请结合临床查体；3椎体形态欠规则，陈旧骨折？建议必要时进一步检查。原告检查后，未住院治疗。事故发生四天后，2016年10月6日原告在沧州市医结合医院行MRI检查，示：右膝髌骨软化，右膝胫骨平台关节面下病变，考虑临关节囊肿；右膝胫骨结节前缘水肿信号影；右膝内侧副韧带部分撕裂；右膝内侧支持带损伤（I级）；右膝关节腔、髌上囊积液；右膝关节腔游离体。2016年10月8日，原告因右膝关节外伤、右膝内侧副韧带损伤到沧州中西医结合医院住院治疗10天。2016年10月10日原告在腰麻下行右膝内侧副韧带修复术。原告在此次交通事故发生后的第四日检查出右膝内侧副韧带损伤，但是原告未提供证据证实其右膝内侧副韧带损伤与此次事故存在关联性；在法院限定的期限内，原告其对此也未申请关联性鉴定，虽然沧州市法医鉴定中心【2017】临鉴字第204号司法鉴定意见书确认：被鉴定人孙秀亭车祸致右膝损伤评定误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日，但是原告并未申请关联性鉴定，且该鉴定报告也未确认原告的伤情系此次交通事故所致，依据谁主张谁举证的原则，原告应对其右膝内侧副韧带损伤与此次事故的关联性提供证据，故原告主张的其因右膝内侧副韧带修复术住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失本院均不予支持。本案经调解无效，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告孙秀亭的诉讼请求。案件受理费1050元、保全费330元，均由原告孙秀亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张玉明二〇一七年五月二十二日书记员 杜彦博 更多数据：搜索“”来源：