（2017）云0521民初232号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2018-09-21

案件名称

（2017）云0521民初232号民事判决书

法院

施甸县人民法院

所属地区

施甸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李跃先,李翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0521民初232号原告：李跃先，男，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住施甸县。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：李翔，男，1990年9月11日出生，汉族，施甸县人力资源与社会保障局工作，住施甸县。委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。原告李跃先与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃先及其委托诉讼代理人徐卓立，被告李翔及其委托诉讼代理人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃先向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿与原告借款20,000元及法律保护范围内的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日被告向原告借款，经协商后原告借给被告20,000元，当时约定利息5分，借期三个月。到期后原告催要无果，2017年1月11日被告还借酒兴冲击原告铺子，殴打原告女儿。为此产生纠纷，特起诉来院。综上所述的主要事实和理由，有借据为证，请求贵院帮助审查核实，依法处理原告的上述请求。被告李翔辩称，确实向原告借款，但没有约定借款利息，借款期限届满后，被告返还原告借款，原告要求被告支付借款利息，双方发生争议，才没有返还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月5日被告出具的《借条》一份，欲证明被告向原告借款20,000元以及约定的借款期限和利息。经质证，被告认可书写并出具《借条》给原告，但双方没有约定利息，“月息五分”不是被告写的，是原告添加的。被告未提交证据证实自己的答辩主张。原告提交的证据，被告认可借款的事实，对“月息五分”的约定，原告认可是其按照口头约定添加的，原告未能提交证据证实借款时双方口头约定了借款利息，该证据本院部分采信。根据举证、质证和庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年7月5日被告向原告借款20,000元，出具了《借条》给原告，载明“今借到李跃先人民币20,000元（大写贰万圆整），为期三个月”。借款期限届满后，被告向原告返还借款本金，原告认为借款时双方口头约定月利率5%，要求被告支付利息，双方发生了纠纷。之后，原告在《借条》“为期三个月”后自行添加了“月息5分”的内容。本院认为，被告对向原告借款的事实没有异议，使用借款后，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，返还借款给原告。关于借款利息，原告主张借款时双方曾口头约定月息五分，但没有证据证实，原告的该主张本院不予采纳。《借条》明确借款期限三个月，借款期限于2015年10月5日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%计算支付借款逾期后的资金占用费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、由被告李翔于本判决生效之日起10内返还给原告李跃先借款20，000元，并支付按年利率6%计算的自2015年10月6日起至借款返还完毕止的资金占用费；二、驳回原告李跃先的其它诉讼请求。如负有义务的一方未能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李跃先负担50元，被告李翔负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员　李　树二〇一七年五月二十二日书记员　李晓梅 微信公众号“”