（2017）川0603刑初133号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-06-27
案件名称
易某某犯诈骗罪一审刑事判决书
法院
德阳市旌阳区人民法院
所属地区
德阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
易某某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条
全文
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初133号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人易某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年4月27日晚，被告人易某某与马某（已判刑）通过QQ共谋，由马某持易某某提供的信用卡佯装找人代还信用卡，后通过拒付的方式骗取对方钱财。28日，马某按照约定到德阳文庙广场与易某某见面，易某某将本人的上海浦东发展银行信用卡交给马某。当日14时许，马某与被害人朱某某在上美广场附近见面，马某谎称让朱某某代还该卡的4.8万元贷款，并约好1.5%的手续费，后朱某某通过两次转账3万元到该卡内，又两次通过POS机将该卡上的3万元刷出，当朱某某第三次转账1.8万元进入该卡账户后，无法通过POS机刷出，后发现被骗将马某挡获。该1.8万元于当日15时39分起，从该卡中转至支付宝5000元、10000元，次日转至支付宝2600元。被告人易某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的手段骗取他人现金1.8万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年4月27日晚，被告人易某某与马某（已判刑）通过QQ共谋，由马某持易某某提供的信用卡佯装找人代还信用卡，易某某在后台操作，通过拒付的方式骗取对方钱财。次日，马某按照约定到德阳文庙广场与易某某见面，易某某将本人的上海浦东发展银行信用卡交给马某。当日14时许，马某与被害人朱某某在上美广场附近见面，谎称让朱某某代还该卡4.8万元贷款，并约定手续费为1.5%。后朱某某分两次转账共计3万元到该卡内，又两次通过POS机将该款刷出，当其第三次转账1.8万元进入该卡账户后无法通过POS机刷出，发现被骗便将马某挡获。该1.8万元于当日15时39分起，被易某某分3次共计17600元转至支付宝。被告人易某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人易某某家属代为赔偿被害人朱某某经济损失1.8万元并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人易某某户籍信息、在逃人员登记表、到案经过（易某某）、马某户籍信息及其到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、清单、聊天记录截图、电子物证检查笔录、商户存根、证人赵某的证言、被害人朱某某陈述及其辨认笔录、马某讯问笔录及其辨认笔录、被告人易某某的供述及其辨认笔录、谅解书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人虚构、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩 建二〇一七年五月二十二日法官助理 王雪梅书 记 员 李 月 来自