（2017）吉01民终1452号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-05-26
案件名称
王鹤潼与张亮亮、屠文逊民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
吉林省长春市中级人民法院
所属地区
吉林省长春市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王鹤潼,张亮亮,屠文逊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1452号上诉人（原审被告）王鹤潼，女，1989年6月6日出生，满族，现住长春市净月开发区。被上诉人（原审原告）张亮亮，男，1987年6月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。原审被告屠文逊，男，1984年9月13日出生，汉族，现住长春市。上诉人王鹤潼因与被上诉人张亮亮、原审被告屠文逊民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹤潼，被上诉人张亮亮的委托代理人李晓旭，原审被告屠文逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亮亮原审时提出诉讼请求，1.王鹤潼立即偿还借款本金20万元及违约金4.4万元；2.王鹤潼支付律师代理费5000元及担保费5000元。事实和理由：王鹤潼于2015年9月28日向张亮亮借款人民币200000元，并签订借款合同，王鹤潼给张亮亮出具收条。借款约定期限从2015年9月28日起至2016年3月27日止。合同约定借款年利率为12%，王鹤潼逾期还款违约��按借款额度每天0.1%计算。屠文逊与张亮亮签订保证合同，对王鹤潼向张亮亮借款承担连带责任保证。截止目前，上述借款本金200000元，违约金4.4万元未偿还。王鹤潼原审时辩称,这笔钱想与张亮亮调解解决，从一月份起每月还2万。屠文逊原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审法院认为，王鹤潼对借款事实和借款数额均无异议，故张亮亮关于要求王鹤潼偿还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。双方在借款期间约定有利息及违约金，且利息的计算标准不高于法律规定，但张亮亮诉讼中未主张利息，仅主张给付违约金，因王鹤潼未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，违约金按照法律规定，具有惩罚非守约方，以及弥补因一方违约给守约方造成损失的性质，但张亮亮主张的违约金数额加上王鹤潼曾偿还的利息5000元，数额明显高于法律关于民间借贷年利率不超过24%的规定，诉讼中王鹤潼亦要求予以调整，故违约金适当保护43000元为宜。屠文逊为王鹤潼的债务承担连带保证责任，但经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，依法自行承担对其不利的法律后果。关于张亮亮主张的诉讼费、保全费按照法律规定，应由败诉方承担，但关于保全需要的担保费，双方并未明确约定，连同张亮亮未提供实际发生律师代理费的正规发票，上述两项均请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：一、王鹤潼于判决生效后十日内偿还张亮亮借款本金200000元及违约金43000元；二、屠文逊对上述借款承担连带给付义务；三、驳回张亮亮其他诉讼请求。案件受理费5110元、财产保全费1820元，由王鹤潼负担。宣判后，王鹤潼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人对被上诉人不承担违约金43000元的偿还责任，案件受理费由张亮亮负担。理由是：原审法院依据借贷年利息不超过24%的规定计算被上诉人主张的违约金数额，即适当保护43000元为宜属于认定事实不清。张亮亮二审时辩称，原审时张亮亮并未主张借款利息，原审判决王鹤潼支付4.3万元违约金是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。屠文逊二审时辩称，同意王鹤潼的上诉意见，违约金并不清楚，屠文逊认可借款本金为20万元。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人在其上诉请求及二审庭审中,对于本案借款本金数额为20万元的事实并没有提出异议,且作为连带保证人的原审被告屠文逊亦对借款本金数额为20万元表示认可。上诉人仅对逾期还款的违约金数额有异议，认为违约金过高，理由是其在2015年至2016年期间每月向被上诉人偿还过利息6000元，还款方式为银行转账，收款人为刘百绅。对于该项主张，上诉人称其在一审中紧张因而未提出，且对于借款利息的偿还并没有提供相应的银行流水予以证明，也没有提供证据证明刘百绅与被上诉人有何关系，对借款利息按照何种标准计算亦无法陈述清楚。鉴于上诉人对自己的主张并没有提供确实充分的证据证明，故本院对上诉人的主张不予支持。由于被上诉人原审���并未向上诉人主张借款利息，原审法院根据法律关于民间借贷年利率不超过24%的规定，扣除被上诉人认可的上诉人已经偿还的5000元利息，确定上诉人支付被上诉人违约金43000元并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人王鹤潼负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈太云代理审判员 邵明福代理审判员 杨 洋二〇一七年五月二十二日书 记 员 竭海涛 百度搜索“”