（2016）苏0506民初8261号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-09-27

案件名称

田洁与武标、周影返还原物纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田洁,武标,周影

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十五条，第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8261号原告暨田洁之委托诉讼代理人：田秀英，女，1941年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：田洁，女，1960年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：武标，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住于江苏省苏州市姑苏区。被告：周影，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告田秀英、田洁与被告武标、周影返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田秀英暨田洁之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告武标、周影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田秀英、田洁向本院提出诉讼请求：要求被告武标、周影从苏州××经济开发区商贸城××室房屋东侧面积为8.4平方米的房间中迁出，并将该房屋返还原告。事实和理由：经法院生效判决确认，位于苏州××经济开发区商贸城××室房屋东侧面积为8.4平方米的房间为两原告所有，但该房间现由被告实际占有，原告为维护自身权益，故诉至法院要求被告迁出上述房屋。本院经审理查明：位于苏州××经济开发区商贸城××室房屋系原告田秀英、田洁所有，建筑面积为64.55平方米。与该房屋相邻的109室房屋系被告武标、周影所有，建筑面积为54.4平方米。本案所涉的8.4平方米房间被实墙相分隔于109室房屋连通使用，该房间位于110室东侧。因该8.4平方米房间的所有权争议，原告田秀英、田洁于2014年12月8日向本院提起诉讼[案号为（2014）吴民初字第1736号]，本院经审理于2015年12月15日作出判决，确认上述房屋东侧面积为8.4平方米的房间为原告田秀英、田洁所有。被告武标、周影不服判决，上诉于苏州市中级人民法院，该院经审理于2016年8月18日判决驳回两被告的上诉，维持本院上述判决。庭审中，原告陈述，在购得涉案房屋后，本案所涉110室东侧8.4平方米房间一直由被告所占有。以上事实，由原告提供的房产证、民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，所有权人对涉案不动产享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案的商贸城4号3幢110室房屋东侧面积为8.4平方米的房间经生效判决确认为原告所有，而被告占有该房屋，拒不搬出，无法律依据，现原告要求被告迁出，并返还房屋，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武标、周影于本判决生效之日起十日内搬离苏州吴中经济开发区商贸城4号3幢110室房屋东侧面积为8.4平方米的房间，并将该房间返还原告田秀英、田洁。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告武标、周影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　何亚平人民陪审员　　高庆凤人民陪审员　　刘洪芳二〇一七年五月二十二日法官　助理　　徐姝玢书　记　员　　周亚雅 来自