（2017）吉0881民初714号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-28

案件名称

王吉与姜振伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王吉,姜振伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初714号原告：王吉，男，1990年9月2日出生，汉族，现住洮南市。被告：姜振伟，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，现住洮南市。原告王吉与被告姜振伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王吉、被告姜振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告沙石款152720.00元及逾期利息。事实和理由：被告承包雏鹰集团丰满十二区工程。2016年10月陆续从原告处赊购沙石。被告向原告出示两枚欠款为凭，一枚欠18720.00元；另一张欠284000.00元，上述欠款经原告多次索要后，被告仅支付给原告150000.00元，剩余152720.00元拒不向原告支付。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。姜振伟辩称，剩余的钱什么时候都可以给，但是有一笔沙石款已经向洮南市人民法院支付完了，还有几张沙石票没给，我现在应该给原告95340.00元。经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告沙石款152720.00元及逾期利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠条二张。被告质证称，没有异议，欠条是我打的。针对本案争议的焦点，被告向本院提供22张沙石的收据。原告质证称，没有异议，是我的车拉的，还有一个是我朋友的车拉的。经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：2016年7月开始，被告在原告处赊购沙石。2016年10月4日，被告给原告出具2840000.00元购买沙石欠据一张；2016年10月26日，被告给原告出具18720.00元购买沙石欠据一张，被告共欠原告沙石款302720.00元。被告已给付原告150000.00元，余款152720.00元沙石款未给付。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故被告应给付原告欠款。被告诉求给付利息，符合法律规定，利息按年利率6%给付比较适宜，自2017年1月1日开始给付。被告主张有一笔沙石款已向法院给付完毕，其对自己的主张未向本院提供证据证实，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告姜振伟于本判决生效之日起立即给付原告王吉沙石款152720.00元及利息（利息为年利率6%，自2017年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055.00元，减半收取1527.50元，由被告姜振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　陈洪波二〇一七年五月二十二日书记员　　孟庆师—3— 来源：百度“”