（2017）陕0602民初1589号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2018-01-03

案件名称

原告樊文贵与被告高雪洋、贺长飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊文贵,高雪洋,贺长飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初1589号原告樊文贵，别名樊园，女，汉族，1988年9月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高雪洋，男，汉族，1983年10月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告贺长飞，男，汉族，1972年2月29日生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。原告樊文贵与被告高雪洋、贺长飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日依法受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊文贵到庭参加诉讼。被告高雪洋、贺长飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日，被告高雪洋因需资金周转，向原告樊文贵提出借款。原告拿出29000元借给被告高雪洋，被告向原告出具借条一张，借条载明“今欠到樊园（樊文贵）人民币贰万玖仟元整（29000元），借款人高雪洋，担保人贺长飞”。2016年12月13日，被告高雪洋通过微信转账的形式偿还借款5000元，此后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告一直以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高雪洋辩称,他借了樊文贵290**元，之后还了5000元，现在还剩24000元。被告贺长飞辩称，钱不是他借的他是担保人。经审理查明，2016年10月24日，被告高雪洋向原告借款29000元，高雪洋向原告出具借条载明：今借到樊园（樊文贵）人民币29000元，被告贺长飞为担保人。后高雪洋通过微信转账形式向原告偿还5000元，现下欠24000元。另查，被告贺长飞为该笔借款的担保人，双方未明确约定保证形式。上述事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告高雪洋偿还借款24000元，被告高雪洋对此事实也予以认可，故原告要求被告高雪洋偿还借款的请求，本院予以支持。被告贺长飞为该笔借款的担保人，因双方未明确约定保证责任，故被告贺长飞应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告高雪洋在本判决生效后七日内向原告偿还借款24000元，被告贺长飞对该笔借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告樊文贵已预交，减半收取，实际由被告高雪洋承担200元，由被告高雪洋在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　冯　婷二〇一七年五月二十二日书　记　员　沙子君 百度搜索“”