（2017）浙0522民初2954号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-11-15

案件名称

沈玉良与ＸＸ丰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈玉良,ＸＸ丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2954号原告：沈玉良，男，1968年12月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：ＸＸ丰，男，1977年3月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告沈玉良诉被告ＸＸ丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈玉良的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼。被告ＸＸ丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款86400元，逾期付款利息10368元（按年利率6%，自2015年4月18日暂计算至2017年4月17日，实际要求计算至货款全部付清时止），合计96768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年间多次向原告购买公路粉，但仅支付了部分货款。后经原告多次催讨，被告于2015年4月17日向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告货款86400元。但被告出具欠条后并未及时付款，给原告造成利息损失，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.对账单一份，证明原、被告在2013年2月27日至4月3日之间发生的业务往来明细；2.欠条一份，证明被告结欠原告货款86400元。上述原告提供的证据，被告ＸＸ丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告间存在公路粉买卖合同关系，被告在2013年2月27日至2013年4月3日间向原告购买公路粉。2015年4月17日，经原、被告对账，被告尚结欠原告货款86400元，被告遂于当天向原告出具欠条一份。嗣后，被告并未按照承诺的期限归还欠款，故纠纷成讼。本院认为，原告沈玉良与被告ＸＸ丰之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务，被告在向原告出具欠条后，并未及时归还欠款，显属违约，故原告主张被告支付86400元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告在出具欠条后并未及时归还欠款，给原告造成了利息损失，故原告主张被告自出具欠条次日即自2015年4月18日起按年利率6%支付逾期付款利息直至实际清偿止的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ丰给付原告沈玉良货款86400元，逾期付款利息11016元（按年利率6%从2015年4月18日起暂计算至2017年5月22日），合计97416元，限于本判决生效后十日内付清；2017年5月22日以后的逾期付款利息依照86400元的未付部分按年利率6%计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告ＸＸ丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　张　蕾二〇一七年五月二十二日书记员　林李敏 微信公众号“”