（2017）渝0111民初2444号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-08-01

案件名称

赵光友与黎昌意买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵光友,黎昌意

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初2444号原告：赵光友，男，1969年10月16日出生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：黎昌意，男，1964年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告赵光友与被告黎昌意买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵光友的委托诉讼代理人刘启光到庭参加了诉讼，被告黎昌意经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵光友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款17840元及资金占用损失（损失计算方式：以17840元为本金，从起诉之日止付清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月左右，被告因建筑施工需要安全网向原告购买安全网，双方进行了结算，被告出具凭据。原告多次催收未果，原告特依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告黎昌意出具结算依据一份，该依据载明：“安全网共计壹万柒仟捌佰肆拾，共计17840元。黎昌意。2015.5.29”。本院认为，原告赵光友与被告黎昌意之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告书写的结算依据，依据载明了欠款原因及金额，双方买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎昌意于本判决生效之日起十日内支付原告赵光友货款17840元及资金占用损失（资金占用损失以17840元为基数从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止，但最高不超过年利率6%）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由被告黎昌意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　戴汶州二〇一七年五月二十二日书　记　员　　梁　英 更多数据：搜索“”来源：