（2017）甘1023民初172号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-05

案件名称

沈永强与孙东东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

华池县人民法院

所属地区

华池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈永强,孙东东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初172号原告：沈永强，男，汉族，生于1987年3月13日，住甘肃省华池县。被告：孙东东，男，汉族，生于1989年3月9日，现住华池县。（缺席）原告沈永强诉被告孙东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈永强到庭参加了诉讼，被告孙东东经本院传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息40800元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，孙东东因资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款利息为月利息百分之三，即月利息人民币900元，借款期限12月，借款期限届满后，于2016年8月20日一次性偿还沈永强本金和利息共计40800元，张某为证明人。2016年8月20日，沈永强在借款期限届满后多次向孙东东催要欠款，孙东东以各种理由拒绝还款，原告遂于2017年2月9日向本院提起是诉讼。被告孙东东无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告沈永强提交的证据质证权利的放弃。原告沈永强为证明其主张，向本院提交的证据有：个人贷款合同原件1份，证明被告孙东东向他借款本金为3万元、月利率为3%的事实；证人1名，张某，证明被告孙东东向原告借款的事实。综上，原告提交的证据中个人贷款合同原件1份，与证人证言可相互印证，形成证据链条，故本院对原告提交的以上证据予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月20日，孙东东因资金周转困难，向沈永强借款30000元，约定借款利息为月利息百分之三，即月利息人民币900元，借款期限12月，借款期限届满后，于2016年8月20日一次性偿还沈永强本金和利息共计40800元，张某为证明人。2016年8月20日，沈永强在借款期限届满后多次向孙东东催要欠款，孙东东以各种理由拒绝还款，原告遂于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告沈永强与被告孙东东之间的借贷关系合法有效。原告提交的2份证据可相互印证，形成证据链，真实合法，故本院对被告孙东东向原告沈永强借款3万元的事实予以确认。关于借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与被告之间约定的借款本金为3万元，月息为900元，折算成月利率为3%，年利率为36%，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律规定，不予支持。故被告应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限，支付原告借款本金3万元的利息至偿还之日。被告孙东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东东于本判决生效后十日内归还原告沈永强借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍计算，从2015年8月20日至实际还款之日）；二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告孙东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　杨虎林代理审判员赵娜人民陪审员　　付小刚二〇一七年五月二十二日书　记　员　　陶成粉 微信公众号“”