（2017）粤1973民初2022号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-12-21

案件名称

邓玉莲与东莞市巨印实业投资有限公司、东莞市新熙实业投资有限公司居间合同纠纷一审民事裁定书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓玉莲,东莞市巨印实业投资有限公司,东莞市新熙实业投资有限公司,东莞市臻锋实业投资有限公司,上海晋硕实业投资有限公司,李国坤,林贯欢,郎秋英,严四爱

案由

居间合同纠纷

法律依据

全文

广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初2022号原告:邓玉莲，女，汉族，1982年12月22日出生，住江苏省连云港市连云区，委托诉讼代理人：曾伟，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市巨印实业投资有限公司，住所地为东莞市塘厦镇塘厦大道北532号。法定代表人：郎秋英。被告：东莞市新熙实业投资有限公司，住所地为东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路2号。法定代表人：李国坤。被告:东莞市臻锋实业投资有限公司，住所地为东莞市塘厦镇蛟坪大道136号。法定代表人：郎秋英。被告：上海晋硕实业投资有限公司，住所地为上海市奉贤区五四公路2011号6幢111室。法定代表人：郎���英。被告:李国坤，男，汉族，1980年3月24日出生，住广东省东莞市，被告：林贯欢，女，汉族，1954年11月23日出生，住广东省东莞市，被告：郎秋英，女，汉族，1964年9月30日出生，住江西省新余市渝水区，被告：严四爱，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省华容县，本院在审理原告邓玉莲与被告东莞市巨印实业投资有限公司、东莞市新熙实业投资有限公司、东莞市臻锋实业投资有限公司、上海晋硕实业投资有限公司、李国坤、林贯欢、郎秋英、严四爱居间合同纠纷一案，本院受理后于2017年2月6日向原告邓玉莲送达了预交受理费通知单（缴费通知书号码为10158297839192992793889992497799，受理费为8000.60元），要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邓玉莲撤诉处理。审判员　　曾庆枢二〇一七年五月二十二日书记员　　谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2.《诉讼费用交纳办》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）���止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。