（2016）苏03民申429号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张群、胡中友与蔡振明、陈权民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

蔡振明,张群,胡中友,陈权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申429号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡振明。委托代理人：周云。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张群。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡中友。以上两被申请人共同委托代理人：王国平。原审被告：陈权。再审申请人蔡振明、原审被告陈权因与被申请人张群、胡中友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡振明申请再审称：第一，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人不是共同借款人；第二，二审法院认定事实错误、适用法律错误。据此申请再审，请求撤销本院（2016）苏03民终176号民事判决，驳回被申请人的上诉请求，改判申请人不承担还款责任，或发回重审，诉讼费由被申请人承担。被申请人张群、胡中友提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，请求驳回再审申请人的不当请求。本院认为，关于再审申请人蔡振明是否应为共同借款人的问题。经查认为，再审申请人蔡振明与陈权为共同借款人。理由如下：第一，借条属简易借款合同，借款人一般在借条下方签字，在未注明保证人、见证人等身份的情况下，一般应为借款人。本案中蔡振明在借条下方左侧签字捺印，未注明借款人的身份，不违反出具借条的交易习惯。第二，签名捺印是对书写内容的确认。本案中借条系陈权手写主要内容，并在下方右侧签名捺印。蔡振明在借条下方左侧签名捺印，在其签名捺印上方有其书写“以转入建行卡为准”和陈权书写“6222801251351035393陈权建行”。蔡振明签名捺印在其书写内容下方，符合一般的书写习惯。第三，结合此后胡中友向该账户转账汇入合计28万元的事实，可以认定“以转入建行卡为准”是对借款支付方式的约定，属于借款合同重要内容，应由合同当事人协商确定，与蔡振明所主张的借款证明人的身份不相符。关于偿还数额的问题。经查，借条中约定借款数额是344000元。结合胡中友向借条指定建行卡转账合计280000万元的事实，以及借款到期后陈权在借条上方书面承诺：“2014年7月15日前归还，如到期不还，本人自愿用设备、厂房作抵押来偿还”，并加盖徐州凯润机械有限公司印章，印证借款已经交付。综合考虑原告诉讼请求偿还的总额是344000元，二审中双方当事人未对一审判决偿还344000元的数额提出异议，本院认为原审判决对偿还数额的认定并无不当。综上，本院认为，蔡振明的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡振明的再审申请。审判长　　马伯亚审判员　　邱德祥审判员　　蔡青峰二〇一七年五月二十二日书记员　　杨　雪 来源：