（2017）鲁02民申215号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-26

案件名称

姜师涛、仇琳民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

姜师涛,仇琳,赵蕾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省青岛市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）鲁02民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜师涛。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇琳。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵蕾。再审申请人姜师涛、仇琳与被申请人赵蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5487号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜师涛申请再审称：（一）原判决认定双方之间存在民间借贷法律关系，缺乏证据证明。首先，双方不存在借贷合意。其次，原判决认定双方之间借款数额为160万元，缺乏证据证明。第三，从双方往来的多笔转账明细来看，认定双方之间存在民间借贷法律关系不合常理。实际上，赵蕾是姜师涛的财务人员，其个人账户中的存款非其本人所有，而是姜师涛委托其对外支付转账所用。（二）最初汇款发生于2010年3月25日，早于姜师涛与仇琳2010年9月28日结婚登记时间，故原判决认定“借款”发生于姜师涛与仇琳夫妻关系存续期间错误。（三）姜师涛与仇琳婚后，仇琳一直居住在美国，对姜师涛和赵蕾之间的业务往来根本不清楚，也没有使用过该款项，因此即使存在该笔借款，姜���涛也未用于夫妻家庭共同生活，不是夫妻共同债务，仇琳不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终5487号民事判决；（二）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案的争议焦点有：（一）双方是否存在民间借贷法律关系；（二）借款数额问题；（三）仇琳是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点，姜师涛向赵蕾出具了借条，且赵蕾有向姜师涛支付借款的交易记录，原判决认定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当。姜师涛关于赵蕾是其工作人员，涉案款项不属于赵蕾所有的主张，与其出具借条的行为相悖，依法不成立。关于第二个争议焦点，姜师涛作为完全民事行���能力人，应当知道自己的行为所带来的法律后果，其向赵蕾出具的借条对欠款数额进行了确认，且在出具借条后陆续还款。其在再审申请中关于借款数额的主张与其上述行为相悖，依法不成立。关于第三个争议焦点，本案借款发生在姜师涛、仇琳夫妻关系存续期间，在无法定免责事由的情形下，原判决认定涉案债务为夫妻共同债务，判令姜师涛、仇琳共同承担还款责任并无不当。涉案借款为长时间连续借款，陆续还款，虽然2010年4月至2010年9月28日期间借款发生于姜师涛、仇琳结婚之前，但双方的借款、还款交易一直持续，2010年至2012年期间赵蕾共向姜师涛转款2782168元，扣除还款后，到2013年2月8日双方结算时，尚欠本金1600000元。在此情况下，原判决认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。综上，姜师涛、仇琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜师涛、仇琳的再审申请。审判长　　陈召坤审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一七年五月二十二日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 来源：百度搜索“”