（2017）吉0202民初1146号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-18

案件名称

张春利与何侃民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张春利,何侃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1146号原告：张春利，男，1963年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。法定监护人：张春富（系原告弟弟），男，1966年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：何侃，男，1962年5月25日生，汉族，吉林列车段乘务员，住吉林市昌邑区。原告张春利诉被告何侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春利及法定监护人均到庭参加诉讼，被告何侃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告张春利诉称：2014年11月30日上午，债务人何侃从原告手里借走20,000元，于2014年12月4日，又向原告手里借走5000元，承诺春节还完欠款，也承诺自愿给原告张春利利息，按照二分五厘计算共计7500元，一年的利息，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后迟迟不还钱款，一拖两年三个月，其行为严重损害了原告的利益，现诉请法院:一、判决被告偿还欠款25,000元，加27个月利息16,200元，共计42,000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告何侃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年11月30日被告向原告借款合计25,000元，但是被告一直没有还钱，而是于2016年5月24日为原告出具借条一份，载明：2014年11月30日下午，我从张春利手里借钱人民币贰万伍千元整，自愿给付利息2分5。到五月末总共利息壹万壹仟贰佰伍拾元整。认定上述事实的证据有：原告的陈述及借条一份。本院认为，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。依据合同约定，被告何侃应当向原告偿还欠款25,000元。根据被告出具的借条载明，被告同意向原告支付利息，关于利息标准，本院认为，双方约定借款25,000元，自2014年11月30日至2016年5月末利息为11,250元，该利息标准过高，应调整为年利息24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何侃于判决生效后十日内偿还原告张春利25,000元；二、被告何侃于判决生效后十日内向原告张春利支付欠款利息，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告何侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　胡玉芳二〇一七年五月二十二日书记员　　王子心 更多数据：