（2017）沪0113民初9114号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-09-14

案件名称

马某某与黄1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,黄1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9114号原告：马某某，女，1978年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告：黄1，男，1975年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马某某与被告黄1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐嘉怡、被告黄1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元至女儿成年。事实与理由：双方婚姻基础薄弱，通过网络认识后一个月就结婚。婚后被告一直存在暴力行为，还染上赌博恶习，2017年3月双方已分居，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告黄1辩称，夫妻吵架是正常的，被告的确有不对的地方，对原告有过暴力行为，但是没有原告说的那么严重，之后一定会改正。关于赌博，被告只是在小区里进行一些数额较小的娱乐行为，谈不上赌博。双方感情没有完全破裂，孩子也还小，应该给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识，2012年4月登记结婚，原告系再婚，2013年1月生育一女黄某2。现原告认为被告的暴力及赌博行为致感情破裂，被告认为双方还存在沟通的余地，感情并未破裂，且孩子尚小，应给其一个完整的家。本院认为，原、被告系���由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告马某某要求与被告黄1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告马某某要求与被告黄1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告马某某负担。本判决已于2017年5月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年5月23日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　张 金 花二〇一七年五月二十二日书记员　孙��雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：