（2017）赣0424刑初162号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-12

案件名称

王某某盗窃一审刑事判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第四十七条，第十九条

全文

江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初162号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人王某某（又聋又哑人），男，1964年6月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，无经常居住地。2004年12月、2007年7月两次因盗窃被上海市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年，2009年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被修水县公安局刑事拘留，同年2月21日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人晏乃曦，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员徐三民出庭支持公诉，被告人梁某、辩护人晏乃曦及翻译人员袁某（修水县特殊教育学校手语老师）已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2017年2月8日上午10时许，被告人王某某从修水县良塘汽车站乘六路公交进县城，伺机在公交车上盗窃。上午11时许，当公交车从人民医院北院路段行至东盟佳苑小区附近时，被告人王某某趁人不备，将身旁邓某1的钱包（包内现金1000元）和金立牌手机盗走，随即被邓某1发现后扭送至公安机关。经鉴定，被盗金立牌手机价值869.95元。被告人王某某在公共交通工具上扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某具有我国刑法第十九条之情节。提起公诉，请依法判处。被告人王某某提出其没有盗窃金立牌手机，对其他被控事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控本案被告人涉嫌犯盗窃罪的罪名无异议，但指控被告人盗窃手机证据不足，不能认定。在量刑上，因被告人是又聋又哑的残疾人，依法应当从轻处罚；被告人已将被盗钱款返还给了失主，认罪态度也好，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2017年2月8日上午10时许，被告人王某某从修水县良塘汽车站乘六路公交车（赣Ｇ×××××）进修水县城，伺机在公交车上盗窃。当日上午11时许，当该公交车从修水县第一人民医院北院路段行至“东盟佳苑”小区路段附近时，被告人王某某趁人不备，将身旁邓某1的钱包（包内现金1000元）盗走，随即被邓某1发现，并由公安民警将被告人王某某抓获归案。当日，修水县公安局将扣押的钱包及包内现金1000元发还给了被害人邓某1。上述事实，被告人王某某在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有被害人邓某1的陈述，证人车某、邓某2的证言，户籍信息，到案经过，辨认笔录，劳动教养决定书，刑事判决书及前科证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。检察机关另指控被告人王某某盗窃金立牌手机一部，经查，被盗物品扣押清单上没有记载有被盗手机，指控盗窃手机的仅有言词证据，故本院对指控被告人盗窃手机的事实因证据不足，不予认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某是又聋又哑的残疾人，依法可以从轻处罚。鉴于被盗钱款已被追回发还给了被害人，被告人王某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第十九条规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审　判　长　　胡会平人民陪审员　　陈沾雄人民陪审员　　胡训才二〇一七年五月二十二日书　记　员　　吴艳莉 关注微信公众号“”