（2017）沪0115民初20990号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-09-19
案件名称
杨秀毓与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、沈文绿机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨秀毓,沈文绿,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20990号原告杨秀毓，女，1937年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚军，上海东方环发律师事务所律师。被告沈文绿，男，1984年9月6日生，汉族，住江西省上饶市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人徐展未，女。原告杨秀毓与被告沈文绿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨秀毓的委托代理人姚军到庭参加了诉讼。被告沈文绿、平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀毓诉称，2015年12月9日9时10分许，被告沈文绿驾驶牌号为沪C1XX**轿车在本市浦东新区靖海路惠东路口与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告沈文绿负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2,052.40元(人民币，下同)、营养费6,000元、护理费7,500元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告沈文绿承担。被告沈文绿未作答辩。被告平安保险上海分公司书面答辩称，原告的三期评定过长，医药费金额由法院核实；营养费认可30元/天，营养期认可2个月共计1,800元；交通费认可200元；护理费认可40元/天共计6,000元；衣物损认可200元；鉴定费认可2,000元。经审理查明，原告诉称的事发经过、责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行门急诊治疗。2016年5月18日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定给予原告伤后营养150日，护理150日。另查明，沪C1XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告沈文绿负事故全部责任，故原告的合理损失由被告沈文绿投保的被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告沈文绿承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司认为原告三期过长，但未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。对原告各项损失本院确认如下：(1)医疗费，经核实病史材料与相关票据，确认为1,852.40元。(2)护理费，本院酌定40元/天，确认为6,000元。(3)营养费，本院酌定30元/天，确认为4,500元。(4)衣物损，交通费，本院各酌定200元。(5)鉴定费，本院确认2,000元。(6)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持1,000元，该项费用由被告沈文绿全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计14,752.40元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告12,752.40元，在商业险范围内赔付原告2,000元。被告沈文绿、平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨秀毓12,752.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告杨秀毓2,000元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告杨秀毓14,752.40元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告沈文绿应赔偿原告杨秀毓1,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元(原告杨秀毓已预交，已减半收取)，由原告杨秀毓负担70元，被告沈文绿负担97元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周清二〇一七年五月二十二日书记员 陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：