（2017）川1681民初628号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-19

案件名称

原告赵小将与被告曾联奇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

华蓥市人民法院

所属地区

华蓥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵小将,曾联奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初628号原告：赵小将，男，生于1969年9月26日，汉族，住四川省华蓥市。被告：曾联奇，男，生于1968年12月26日，汉族，住四川省岳池县。原告赵小将与被告曾联奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小将到庭参加诉讼，被告曾联奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小将向本院提出诉讼请求：被告曾联奇向原告赵小将偿还借款本金15000元及利息（从2017年2月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：被告曾联奇以工程资金周转困难为由，于2017年2月1日向原告借款15000元，并出具借条一张。被告承诺从借款之日起愿意承担每月3分的利息及一切法律责任。后原告催要借款，被告拒绝接听电话，拒不归还借款。被告曾联奇未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本案争议的焦点为：1、被告曾联奇向原告赵小将借款的金额；2、被告曾联奇是否应当承担偿还责任。本院通过对原告提供的证据及原告庭审陈述进行分析、认证后，对案件争议事实作如下认定：2017年2月1日，在被告曾联奇所在的广安鹏津商旅电子商务有限公司办公室，被告曾联奇向原告赵小将借款15000元，约定于2017年2月10日前归还，并当场出具了借条一份。对于对该借款事实和借款金额，有被告曾联奇出具的借条和原告的庭审陈述佐证，且在庭审中，被告亦未举证反驳该借款事实和金额。故对该借款事实和金额，本院予以确认。本院认为，原告与被告曾联奇之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性的效力性规定（除约定的利率计算标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告赵小将向被告曾联奇履行了出借款项的义务，被告曾联奇依法应按照约定向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告曾联奇偿还借款本金15000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”因此，原告要求被告支付逾期利息（从2017年2月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）的请求，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告曾联奇向原告赵小将偿还借款本金15000元及利息（从2017年2月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告曾联奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员　　王小东二〇一七年五月二十二日书记员　　朱　莉