（2017）湘0181民初2594号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-16

案件名称

原告唐小华与被告于词伟侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

浏阳市人民法院

所属地区

浏阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐小华,于词伟

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十二条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十四条

全文

湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2594号原告唐小华，女，汉族，1976年10月14日出生。被告于词伟，男，汉族，1965年2月5日出生。原告唐小华与被告于词伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小华、被告于词伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因宠物犬被撞造成的各项损失12348元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，原告放宠物犬出去小便，被告驾驶车辆将宠物狗压成重伤致死，宠物狗受伤后将原告咬伤，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于词伟辩称：1、宠物犬从后边碰到被告驾驶的车辆右后轮，碰撞时被告不知情；2、养犬须经公安备案；3、在公共场所养犬应牵养。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月6日花费3800元购买了一只萨摩耶宠物犬，但未办理养犬许可证。2016年年10月14日16时50分许，被告驾驶湘**小型轿车沿浏阳市花炮市场道路由北向南行驶至西站门前路段时；遇原告将其宠物犬放出去小便，宠物狗受到其它犬只驱赶，受到惊吓后撞到行驶中的湘**小型轿车右后轮，造成宠物犬受伤的事故。事发后，被告驾车驶离现场。原告见宠物犬受伤，便伸手去安抚，被宠物犬咬伤，花费医疗费1612.5元。宠物犬受伤后经治疗无效死亡。另：《长沙市城市养犬管理规定》第八条规定：“饲养犬只应当取得《长沙市城市养犬许可证》”；第十三条规定：“经许可养犬的单位和个人，必须遵守下列规定：…（二）犬只进入户外时，应束以犬链并由成年人牵领，且携犬人应随身携带该犬只的有效许可证明和免疫证明”。本院认为，一般侵权责任的承担要以行为人有过错为基本构成要件。本案中，被告在正常驾驶情况下，主要注意力系汽车前方，而宠物犬系受到惊吓后撞至行驶中小型轿车右后轮，可知宠物犬受伤的原因系意外。被告对宠物犬受伤并无过错，不构成侵权行为。考虑宠物犬的受伤与被告驾驶行为存在因果关系，根据侵权责任法的相关规定，行为人对损害的发生没有过错的，可以根据实际情况分担损失，结合本案已查明事实，本院酌定被告补偿原告损失800元；因被告违规饲养宠物犬，故其余损失原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：一、限于词伟于本判决生效之日起五日内向唐小华支付800元；二、驳回唐小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，减半收取54.5元，由唐小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　刘敢德二〇一七年五月二十二日书记员　　赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。