（2017）桂1030民初216号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-03

案件名称

梁某与王某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

西林县人民法院

所属地区

西林县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某,王某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初216号原告：梁某，女，1986年3月11日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：韦鑫，广西星云律师事务所律师。被告：王某1，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住西林县。原告梁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某及其委托诉讼代理人韦鑫、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、要求儿子王某2由原告抚养，每个月由被告支付小孩生活费300元；小孩的教育费、医疗费等其他抚养费按实际产生的数额由原、被告平均承担。事实和理由：原、被告同是一个寨子的人，从小认识，2005年经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名王某2，××××年××月××日双方到西林县民政局婚姻登记处补办结婚登记，从此结为合法夫妻关系，婚后感情一般。原、被告属于没有达到婚龄先育子，不知道生活的艰辛，婚后夫妻之间经常因为生活琐事吵架。同时因双方性格差异、人生观及价值观不一致,原、被告在共同生活中缺乏沟通，处理问题分歧大，导致原告身心疲惫，原告因此于2013年3月外出打工至今。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无法强忍维持这样的婚姻，再这样下去实无意义。因此，请人民法院支持原告离婚的诉讼请求。被告王某1辩称，原、被告分居不是事实，原告于2014年春节外出福建打工是由被告亲自送上车的，在打工期间双方通过电话询问孩子的生活情况，经常进行联系和沟通。双方感情并没有破裂。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原、被告经自由恋爱后，于2005年同居，××××年××月共同生育了一子，××××年××月××日登记结婚。近年来，由于家庭琐事，原、被告之间存在一些吵闹现象。原告认为，其与被告相处不到一年就生育一个孩子，生育孩子一年后才补办结婚证，婚姻感情基础差，难以共同生活下去，提出要求与被告离婚。另查，被告辩称在平时的生活中，夫妻之间的争吵有的，但是也就一年一两次；在原告外出打工期间，被告也曾一起共同打工，后来被告回家，双方经常通过电话进行沟通和联系，并且每年春节时原、被告都回家过年。原告对此并没有进行否认。故而，原告主张双方自2013年3月至今已分居3年，在生活中缺乏有效的沟通，夫妻感情完全破裂，本院不予采信。本院认为，原、被告原来就是一个寨子的人，从夫妻关系发展变化的脉络看，双方从小就认识，彼此之间相互了解，并从恋爱同居到结婚生子，感情基础是比较好的。近年来，由于家庭琐事，双方常相互争吵，闹了一些意见，加之原告又外出打工，夫妻感情日渐疏远。尽管如此，但原告依旧还经常同被告电话沟通，每年还回来与被告一起过年。可见夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。一日夫妻百日恩，双方结婚10多年，共同生育的儿子已经11岁，感情不是说破裂就破裂的。“相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。”家是讲情的地方，不是讲理的地方，没有一个人的婚姻是十全十美的。希望原、被告双方能珍惜夫妻之情，无论有多深的矛盾，只要彼此之间能够以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，就不会有弥补不了的裂缝；既然被告不同意离婚，原告就应该给被告一次改过的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄宣榕二〇一七年五月二十二日书记员　　李　璐 关注公众号“”