（2016）苏0507民初3621号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-11-30
案件名称
3621马雁与秦健林、孟水英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苏州市相城区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马雁,秦健林,孟水英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3621号原告：马雁，女，1966年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：秦健林，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孟水英，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。原告马雁与被告秦健林、孟水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告秦健林送达了诉状、证据材料等副本。本案于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并于2017年3月7日向杨小红进行了调查，原告委托诉讼代理人葛凤娟，被告孟水英的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。被告秦健林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马雁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币30万元，并由两被告按年息12%承担自2014年1月20日起至实际支付为止的利息，暂计人民币3万元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马雁与被告秦健林经人介绍认识，2013年11月份起，被告秦健林因经营建筑工程所需，向原告分两次借款，原告将上述两笔借款分别汇入中间人杨小红的农业银行卡，然后由杨小红再转账给被告秦健林，共计人民币30万元，被告亲笔出具借条，并约定年利息12%，口约暂借二年，但被告在出具借条时出现笔误，将原告名字马雁写成马燕，当时原告未发现这一情况。借款到期后，原告多次催讨此款，可被告一直以资金困难为由，对于借款迟迟未归还。另外，两被告于2014年2月17日已办理离婚手续。借款发生在婚姻关系存续期间，所以由被告孟水英对被告秦健林的借款承担共同还款责任。被告孟水英辩称，1、被告孟水英与原告根本不认识，对该笔借款是否真实发生也无法确认，所以对该借款被告孟水英不予认可。2、原告主体资格不适格，原告并不是借条上的马燕，原告无权提起本案诉讼。3、被告孟水英从未收到原告借款，且借款日期发生后一个月左右两被告已经离婚，该借款如果是真实发生的，也并没有用于夫妻共同生活，不应当由被告孟水英承担责任。被告秦健林未应诉答辩。本院经审理查明，2014年1月17日，秦健林向马燕出具借条一份，主要内容为：今借到马燕人民币15万元；借款人秦健林；借款日期2014年1月17日。2013年11月29日，杨小红转账秦健林15万元。2014年1月20日，秦健林向马燕出具借条一份，主要内容为：今借到马燕人民币15万元，按年息12%结付利息；借款人秦健林；借款日期2014年1月20日。2014年1月20日，杨小红转账秦健林15万元。马雁陈述：1、上述借条中“马燕”系秦健林的笔误，指的就是马雁；2、2014年1月17日的借条对应2013年11月29日杨小红转账秦健林的15万元，借条系后补；3、2014年1月20日的借条对应当日杨小红转账秦健林的15万元；4、两笔借款均由杨小红代马雁交付秦健林；5、之所以通过杨小红交付借款，是因为信任杨小红；6、第一笔借款口头约定年利率为12%，两笔借款均未归还过。杨小红对马雁陈述的上述情况均予认可，并表示其与秦健林没有经济往来。再查明，秦健林与孟水英原系夫妻关系，于2014年2月17日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、银行流水、转账凭证、杨小红情况说明、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件，法院调取的银行流水、杨小红调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。秦健林向马雁借款30万元，各证据能够相互印证，形成证据锁链，可予认定。被告孟水英虽辩称，出借人应为“马燕”，而非马雁，但原告马雁持有借条原件这一强有力的证据，对于名字写法问题作出了相对合理的解释，并且借款所涉及的杨小红也确认马雁的解释，故出借人可以认定即原告马雁，对被告的辩解不予采纳。被告孟水英还认为，借款由杨小红代马雁转账不符合常理，且杨小红与秦健林之间存在其他经济往来，不能以杨小红与秦健林之间的转账认定马雁与秦健林之间的借款，但马雁、杨小红均否认该说法，被告也未提供相应证据，故不予采信。原告马雁表示，双方对2014年1月17日借条中的借款口头约定年利率12%，但该借条系借款发生后补写，最终书面借条并未确认利息的相应内容，应认定该借款不支付利息。2014年1月20日的借条明确约定年利率12%，符合双方约定及法律规定，可予认定；秦健林应以15万元为本金，按照年利率12%，自2014年1月20日起至实际支付之日止支付利息。以上借款发生在秦健林与孟水英婚姻关系存续期间，孟水英虽辩称即使借款真实也没有用于夫妻共同生活，不应由孟水英承担还款责任，但并未提供证据，没有事实依据和法律依据，不予支持；故孟水英应对本案借款承担共同还款责任。被告秦健林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦健林、孟水英应共同归还原告马雁借款本金30万元及利息（以15万元为本金，按照年利率12%，自2014年1月20日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6250元，公告费600元，合计6850元，由被告秦健林、孟水英负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告秦健林、孟水英于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 周文明代理审判员 黄 伟人民陪审员 王佩芬二〇一七年五月二十二日书 记 员 李方园// 更多数据：