（2017）湘0524民初804号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-11

案件名称

李柳凡与李永红、李彩红、李三枚赡养费纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李柳凡,李永红,李彩红,李三枚

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初804号原告：李柳凡，男，1944年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇。委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：李永红，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县六都寨镇。被告：李彩红，男，1972年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县六都寨镇。被告：李三枚，女，1982年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县六都寨镇。原告李柳凡与被告李永红、李彩红、李三枚赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柳凡和委托诉讼代理人文仕伟，被告李永红、李彩红、李三枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柳凡向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告各自每年负责原告生活费3600元。事实和理由：原告婚后先后生育被告李彩红、李永红、李三枚。原告自2001年丧妻后，一直未另娶，但在2015年前，三被告对原告分别尽了些赡养义务。自2016年开始，被告李永红不但不尽赡养义务，反而多次殴打原告，被告李彩红也随之不尽赡养义务。原告因年老体弱，身患高血压、肺气肿等多种疾病，2016年曾在六都寨医院住院治疗，2017年2月在县人民医院住院治疗，用去医药费7400余元。在原告先后两次住院期间的生活、护理工作均是被告李三枚和她的丈夫负责的，被告李彩红、李永红不但未为原告治病提供治病费用外，连探视都没探视过原告。原告现系73岁的高龄老人，而且身患多种疾病，完全丧失劳动能力，其生存全靠依赖三被告尽赡养、护理义务。加之，被告李永红与原告间的矛盾日逐加深，导致原告生活、治病、护理等，无法得到基本保障。为此，原告特根据民诉法第119条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法判准原告诉请为盼。李永红辩称：被告不同意每年支付3600元给原告生活，原告说的事实都是假的，后面原告生病住院，被告都不知道，赡养被告肯定同意，原告提出的每年3600元生活费暂时不应该出。李彩红辩称：被告同意每年支付3600元生活费，但是被告有个前提，拿着这些钱不能再给那个女的打官司，原告一个人外出广州打官司，我们也不放心，我们作为儿子，我们负担原告钱是应该的，被告是没有意见的，而且被告也对原告进行了生活上的照顾，被告也给原告交过医药费，诉状中的情况是虚假，对于被告弟弟和被告父亲之间发生殴打的情况，被告是不知情的。李三枚同意每年支付3600元生活费。本院经审理认定事实如下：原告李柳凡现已年近73周岁，系被告李永红、李彩红、李三枚之父，李柳凡之妻刘旦秀已于2001年去世，现独自居住生活，因年老体弱，除农村居民最低生活保障外，原告无其他收入来源。本案在审理过程中，被告李彩红、李三枚均表示同意每年支付原告生活费3600元，被告李永红虽然同意赡养，但不同意每年支付3600元的生活费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母赋予子女生命、抚育子女成长，恩重如山。现原告李柳凡已是古稀之人、体弱多病，最是需要亲情和照顾之时。对于李柳凡要求被告李永红、李彩红、李三枚各自每年负责原告生活费3600元的诉讼请求，李彩红、李三枚表示同意；被告李永红是原告的次子，且为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，无论父子之间有何矛盾，对父亲的赡养义务于情于理于法都是不可推卸的。结合目前的农村生活标准及被告李永红的经济能力，被告李永红每年支付原告3600元的生活费亦合情合理合法，故原告要求被告李永红、李彩红、李三枚各自每年给付原告生活费3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：被告李永红、李彩红、李三枚每人每年给付原告李柳凡生活费3600元（给付方式为2017年的费用3600元于判决书生效后十日内付清，以后每年的生活费3600元于此年的第一个月份的15日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告李永红、李彩红、李三枚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员　阳　舒二〇一七年五月二十二日书　记　员　邹亚奔 来自