（2017）鲁0211民初5425号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-06-09
案件名称
丁学娟与乔世玉、管霞赠与合同纠纷一审民事判决书
法院
青岛市黄岛区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁学娟,乔世玉,管霞
案由
赠与合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十六条，第五十八条，第一百八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初5425号原告：丁学娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住青岛市红岛高新区。委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。被告：乔世玉，男，1966年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：管霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉(青岛)律师事务所律师。原告丁学娟与被告乔世玉、管霞赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁学娟及其委托诉讼代理人袁学奇，被告乔世玉，被告管霞之委托诉讼代理人崔海梅、魏建萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学娟向本院提出诉讼请求：1.确认乔世玉赠与管霞鲁Ｂ×××××现代轿车的赠与行为无效；2.判令管霞向丁学娟返还上述轿车或者支付等同车价款129280元；3.乔世玉、管霞承担本案诉讼费用。事实和理由：丁学娟与乔世玉于1990年1月份登记结婚，婚后生育一男一女。2016年1月份起，乔世玉和管霞认识并交往，随即发展成不正当的男女关系，继而同居，乔世玉的行为严重伤害了丁学娟的感情。2017年2月27日，乔世玉与丁学娟协议离婚。离婚后不久，丁学娟经了解得知，离婚前，在乔世玉与管霞同居期间的2016年7月8日，乔世玉瞒着丁学娟以夫妻共同财产（存���）129280元，给管霞从青岛广兴汽车销售服务有限公司（以下简称广兴公司）购买现代轿车一辆，并将该车辆登记在管霞名下，现该车辆由管霞实际控制和使用。丁学娟认为，乔世玉在与丁学娟婚姻关系存续期间，非因日常生活需要，未经作为夫妻财产共有人的丁学娟同意，私自动用夫妻大额存款给管霞购买车辆，严重侵害了夫妻的共有财产权，且乔世玉的赠与行为系基于其在婚外与管霞之间的不正当关系，有悖公序良俗和社会公德，故该赠与行为应属无效，管霞应返还丁学娟的该夫妻共同财产。据此，丁学娟为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。乔世玉辩称，1、乔世玉的确于2016年7月8日付全款129280元给管霞购买了一辆北京现代轿车，乔世玉当时是以与管霞结婚为目的，也是为了防着丁学娟，故将车辆登记在管霞名下。2、车辆购买时，���霞已经知道丁学娟仍是乔世玉的合法妻子，购买后，由管霞驾驶使用。因乔世玉与丁学娟离婚后，管霞不同意与乔世玉继续交往，不同意与乔世玉结婚，故乔世玉给管霞购车这一行为是无效的。管霞辩称，1、乔世玉与管霞相识于“有缘网”，乔世玉一直隐瞒已婚事实，称自己丧偶，故管霞系受害方，并非丁学娟所说的违背公序良俗，乔世玉赠与管霞的车辆系真实意思表示，接受该车辆时管霞对乔世玉的婚姻状况并不知情，不知道乔世玉仍有合法妻子，该车辆现登记在管霞名下。2、乔世玉的赠与行为有效。丁学娟与乔世玉已办理离婚登记，共有关系终止，应依法确定各自的份额，且乔世玉曾以书面声明放弃该车辆份额，故乔世玉的份额应归管霞所有，请求法院从当事人过错等方面综合考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：丁学娟与乔世玉于1990年1月份依法登记结婚，婚后于1992年3月份生育一女乔云青，于2001年5月份生育一子乔云龙。2017年2月27日，两人因感情不和，夫妻感情确已破裂，在诸城市民政局依法登记离婚，在财产处理一栏中约定：①红岛经济区“嘉苑小区”楼房一栋及房内一切归女方和儿子乔云龙共有，男方婚前财产在诸城市桃林乡岳戈庄社区39号有房屋六间，归男方乔世玉、女方丁学娟和乔云龙共有，女方丁学娟和儿子乔云龙分东四间，男方乔世玉分西两间。②由男方乔世玉赔偿女方丁学娟精神赔偿费肆拾万元（￥400000元），第一次付给女方丁学娟叁拾万元（￥300000元），第二次给款是办理完离婚手续的当年12月31日之前，给付女方丁学娟人民币10万元。男���乔世玉若不按时支付，每逾期一日，按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金，逾期超过一个月，申请法制机关强制执行。③男方乔世玉的7份保单，全归他本人所有，及面包车、轻卡两辆。2006年10月24日，管霞与刘炳树因感情不和，在原青岛市黄岛区民政局依法登记离婚。2015年农历年底，乔世玉与管霞通过“有缘网”相识，并且自2016年正月初七开始居住在一起。2016年6月26日，乔世玉向广兴公司支付了购车定金2000元；7月8日，乔世玉以银行转账的方式又向广兴公司支付了购车余款127280元，以上共计129280元，自该公司购买了北京现代轿车一辆。车辆购买后，在公安机关登记的车牌号码为鲁Ｂ×××××，机动车行驶证登记的所有人为管霞，并且一直由管霞驾驶、使用。2016年8月21日，乔世玉向管霞出具声明一份，载明“我乔世玉因犯了让管霞无可原谅的错误，自愿离开管霞，而切把我给管霞买的北京现代轿车无条件的送给管霞，从今后我乔世玉在不打扰管霞”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：管霞提供的视听资料一份，系2017年4月3日，乔世玉与管霞、管霞父母四人的谈话录音，欲证明管霞与乔世玉相识时并不知道乔世玉已婚，乔世玉隐瞒已婚的身份与管霞交往，主观上存在恶意，管霞系受害方。丁学娟辩称，该证据与本案无关联性。当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，本案系赠与合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：乔世玉以购买车辆的形式赠与管霞购车款的行为是否无效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。乔世玉在未征得丁学娟同意的前提下，用夫妻共同财产129280元为管霞购买了涉案车辆，严重损害了丁学娟的财产权益，乔世玉的行为有违公平原则。同时，乔世玉与管霞之间的赠与是建立在婚外情基础上。此外，乔世玉于2016年8月21日向管霞出具了书面声明，称将其给管霞购买的涉案车辆无条件送给管霞。根据法律规定，乔世玉有自由处分自己个人财产的绝对权利，其作为共有权人有权分割及处分属于其所有的一半购车款，该部分赠与行为并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害社会公共利益，也没有损害到丁学娟的利益，故该部分赠与有效，且赠与财产的权利已经发生转移。结合丁学娟与乔世玉已经于2017年2月27日登记离婚的事实，本院综合认定乔世玉以购买车辆的形式赠与管霞购车款的行为，涉及乔世玉的财产部分应属有效，但是涉及丁学娟的财产部分应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，管霞应当向丁学娟返还取得的购车款64640元（129280元X50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、管霞于本判决生效之日起十日内返还丁学娟购车款64640元；二、驳回丁学娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由丁学娟、管霞各负担721.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘坤华二〇一七年五月二十二日书记员 董萃萃 微信公众号“”