（2017）豫1424民初1827号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-14

案件名称

陈新宣与李康、张保林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈新宣,李康,张保林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1827号原告：陈新宣，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县(确认地址)。委托代理人：刘殿勤，柘城县法律服务所法律工作者。被告：李康，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。被告：张保林，别名张军磊，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。原告陈新宣诉被告李康、张保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新宣及其委托代理人刘殿勤、被告张保林到庭参加诉讼，被告李康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新宣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告李康向原告借现金150000元用于生意周转，承诺月息1.8分，约定2016年3月9日还款，并有被告张保林作为担保。后来原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱未还，为此，原告诉讼来院。被告李康未答辩。被告张保林辩称：1.被告李康是借款人，自己只是担保人，应先由李康的财产偿还后，再由担保人承担；2.根据《担保法》的规定，该笔借款还款期限为2016年3月9日，担保人已经超出担保期限，担保人不应承担担保责任。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求两被告偿还借款及利息有无事实及法律依据，应否得到支持。原告陈新宣向本院提供的证据有，借条一份，证明被告李康借原告现金150000元，并约定利息为月息1.8分及还款期限为2016年3月9日，被告张保林对该借款进行了担保。经审理查明，原告与被告张保林系朋友关系，2015年3月9日被告李康因生意周转资金，经被告张保林介绍，向原告借款150000元，并约定借款期限为一年，借款利息月息1.8分，被告李康向原告出具了借条一份，被告张保林对该借款进行了担保。2016年3月9日借款到期后，被告李康经张保林偿还原告利息10000元，下余借款及利息被告推脱未还，为此形成纠纷。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年4月19日依法作出（2017）豫1424民初预97号民事裁定书，将被告李康名下位于柘城县黄山路东侧黄山小区6幢1单元3层东户的房产一处，进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李康因生意用款，向原告借款150000元，有被告李康出具的借条为证，双方之间债权债务明确，原告请求被告李康偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张保林虽对该款进行担保，但原告未在债务到期后的六个月内，向本院主张其权利，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告张保林对借款不承担担保责任。原告请求借款利息，有被告张保林能够证实双方约定利息为月息1.8分，该利息符合法律规定，本院予以支持。被告支付原告的利息10000元（为3个月21天的利息，从借款之日2015年3月9日至2015年6月30日），下余利息应从2016年7月1日起按月息1.8分计算至借款还清止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康于判决书生效后五日内偿还原告陈新宣借款150000元及利息（利息按月息1.8分计算从2016年7月1日起计算至借款还清止）；二、驳回原告陈新宣对被告张保林的诉讼请求；三、驳回原告陈新宣的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　张自柱二〇一七年五月二十二日书记员　　魏　旭 百度搜索“”