（2017）鲁08民终1665号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-12-12

案件名称

李静、刘晨光民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李静,刘晨光,王志坚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终1665号上诉人（原审被告）：李静，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王雷（系李静之夫），男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：刘晨光，男，1960年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志坚，男，1969年9月13日出生，汉族，住济宁市济阳路平安花园东区。上诉人李静因与被上诉人刘晨光、王志坚民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（2012）任民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）一审判决严重违反法定程序。首先，根据一审开庭笔录记载，一审法院在开庭审理前未向王志坚及李静送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。虽然审判人员询问王志坚及李静是否还要求答辩期，是否同意当天开庭审理时，王志坚和李静均同意开庭，不要求答辩期。但是，根据当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，只有适用简易程序审理的一审民事案件，才能在被告放弃答辩期的情况下直接开庭审理。一审法院审理本案时适用的是普通程序，开庭审理前未向王志坚、李静送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，剥夺了王志坚、李静的答辩权利。其次，一审开庭笔录没有关于组织李静对刘晨光提交的欠条、保证书等证据材料质证的记载，但是却以前述证据作为认定案件事实的主要证据，属于认定案件基本事实的主要证据未经质证的情形。（二）一审判决认定基本事实不清。首先，一审卷宗内没有一审判决提及的欠条，一审开庭笔录中也没有关于欠条举证、质证的记载。其次，刘晨光没有提供证据证明案涉债务的具体形成时间，一审判决认定案涉债务形成于李静与王志坚婚姻关系存续期间（2011年1月26日李静与王志坚登记结婚之后），证据不足。再次，刘晨光一审提供的王志坚2011年11月20日书写的字据载明，王志坚向刘晨光借款29.5万元，其中10.5万元用于送礼，另外19万元被王志坚的哥哥使用。一审判决对此只字未提，没有全面审查案件事实。综上所述，一审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第597号民事判决；二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。上诉人李静预交的二审案件受理费5425元，予以退回。审判长　　宋汝庆审判员　　张　芳审判员　　吕玉宝二〇一七年五月二十二日书记员　　李梦琦