（2017）赣0721民初552号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-24

案件名称

刘某与谢某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,谢某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初552号原告刘某，女，1990年8月29日生，汉族，住赣县。委托代理人刘晓春，江西致广律师事务所，一般代理。被告谢某1，男，1982年12月14日生，汉族，住赣县。委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘晓春到庭参加诉讼，被告谢某1及其委托代理人王忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2007年正月初七经人介绍认识，正月十二按照习俗定下婚事，××××年××月××日，在赣县××田村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3。原告于2010年1月30日行结扎手术。原被告相亲几天便定下婚事，不久原告便有了身孕，后生育了两个儿子，便顺利成章的办理了结婚登记手续。由于原、被告相识不久未充分了解对方的情况下便有了孩子，致使婚后慢慢的发现彼此性格严重不合，原、被告经常会因家庭琐事吵架甚至打架。原、被告因生米煮成熟饭，婚姻基础较差，婚后又没有很好地沟通，导致原本薄弱的夫妻感情破裂，为此，原告于2015年正月初七与被告分居至今。原、被告之间的夫妻感情完全破裂且无和好可能，为此，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子谢某2、谢某3随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至年满十八周岁止；三、诉讼费用由原、被告共同承担。被告谢某1辩称，不同意离婚。一、从双方认识到现在超过10年，已经建立了一定的夫妻感情，不可能说离就离；二、双方生育了两个男孩，从出生到现在都随原、被告及爷爷奶奶一起生活，尽管被告家庭有一定困难，但只是暂时的；三、双方在日常生活中总体上说是和谐的，没有出现很大的波折，没有发生夫妻感情完全破裂的矛盾。原、被告目前还不具备离婚的条件，被告请求与原告和好，共同建设美好家园，共同抚育两个聪明的孩子。经审理查明，原、被告于2007年正月经他人介绍相识，于××××年××月××日双方在田村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某2，××××年××月××日生育次子，取名谢某3，原告于2010年1月30日进行了结扎手术。以上事实有原、被告的陈述以及原告身份证、婚姻信息、常住人口信息、计划生育服务站证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情并且生育子女，虽然在生活中会有矛盾，但只要多加沟通，互谅互解，原、被告之间的感情仍有挽回的可能。原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　陈忠效二〇一七年五月二十二日代理书记员　　吴亚城 更多数据：搜索“”来源：