（2017）晋0824民初659号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-16

案件名称

原告史永条与被告张锡军、左春娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史永条,张锡军,左春娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初659号原告：史永条，女，1966年2月12日出生，汉族，农民、被告：张锡军，男，出生年月日不详，汉族，被告：左春娟，女，出生年月日不详，汉族，，系张锡军之妻。原告史永条与被告张锡军、左春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史永条到庭参加诉讼，被告张锡军、左春娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史永条向本院提出诉讼请求：1、请求被告张锡军、左春娟归还原告史永条欠款五万元整人民币及利息（利息自2017年5月10日起至还清之日止，按约定的月息1.5分计算）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，二被告因经营普利司通店资金周转紧张，向原告借款5万元整，并写下借条一张，并承诺：如果原告急用钱，提前三个月给被告说，保证还给原告。2016年原告在太原给儿子买房，急用钱，给被告说了一年了，都没有兑现。从2016年10月份开始，利息就不能按时支付。原告再说督促，都不能兑现。2017年3月份，实在没有办法，原告在被告店里推了一辆电动车和一辆自行车，抵顶利息（2016年10月18日——2017年5月10日）。为了维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张锡军、左春娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，二被告因经营普利司通店资金周转紧张，向原告借款5万元整，并写下借条一张，后原告急用钱，被告没有兑现归还。从2016年10月份开始，利息就未能按时支付。2017年3月份，原告在被告店里推了一辆电动车和一辆自行车，抵顶利息（2016年10月18日——2017年5月10日）。庭审中，原告称多次找被告要借款，被告一直推拖未归还，为此诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一张及庭审陈述为证。本院认为，债务应当清偿，本案中被告张锡军、左春娟向原告史永条借款5万元的事实清楚，证据充分，故原告的请求应予支持。因双方有约定利率为月息1.5%，利息结算至2017年5月10日，双方约定利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡军、左春娟于判决生效后10日内内归还原告史永条50000元（利息按双方约定的月息1.5%计算从2017年5月11日起至还款之日止）。二、驳回原告史永条的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张锡军、左春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　薛艺霞二〇一七年五月二十二日书记员　　李　鑫 来源：百度“”