（2017）渝0111民初3278号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-03

案件名称

艾元吉与罗杰忠李世碧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

艾元吉,罗杰忠,李世碧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3278号原告：艾元吉，男，1970年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：罗杰忠，男，1963年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李世碧，女，1965年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告艾元吉与被告罗杰忠、李世碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷于2017年5月18日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告艾元吉及其特别授权委托诉讼代理人龙会祥、被告李世碧到庭参加了诉讼。被告罗杰忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾元吉向本院提起诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款为止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月16日，二被告因生意需要资金，向原告借款20000元，二被告出具了借条，经原告催收未还，现诉至法院。被告李世碧辩称，我与罗杰忠系夫妻关系。借款属实，愿意还钱，不计算利息，也在想办法还钱。但因生意亏损，生活困难，现在的确拿不出来钱。被告罗杰忠未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系，二被告向原告分两次借款合计20000元。2014年4月16日，被告罗杰忠、李世碧向原告艾元吉出具借条一张，内容载明“今借到艾元吉现金20000元，大写贰万圆。借款人：罗杰忠、李世碧”。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告罗杰忠、李世碧系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借条原件一份、二被告夫妻关系打印件一份，到庭双方当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，双方当事人对借款事实无异议，结合原告举示的借条，可以认定原告艾元吉与被告罗杰忠、李世碧之间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告艾元吉有权随时要求二被告归还。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请从起诉之日起按照未归还借款本金20000元为基数按照年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗杰忠、李世碧在本判决书生效后十日内归还原告艾元吉借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金从2017年4月24日起按照年利率6%计算至借款还清日止）；二、驳回原告艾元吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告罗杰忠、李世碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　黎朝廷二〇一七年五月二十二日书记员　　曾祥芯 来源：百度“”