（2016）冀0502民初2248号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-06-19
案件名称
韩会荣与王燕、邢台幸兴典当有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书
法院
邢台市桥东区人民法院
所属地区
邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩会荣,王燕,邢台幸兴典当有限责任公司,范千宏
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十条第一款
全文
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初2248号原告：韩会荣,女,汉族，1956年7月22日出生，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。被告：王燕,女,汉族，1971年8月6日出生，现住邢台市桥东区。被告：邢台幸兴典当有限责任公司，住所地邢台市府前街16号，统一社会信用代码911305027540377820。法定代表人：范营朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜强，男，汉族，1974年1月22日出生，现住邢台市桥东区。被告：范千宏,男,汉族，1955年2月15日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李胜强，男，汉族，1974年1月22日出生，现住邢台市桥东区。原告韩会荣与被告王燕、邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩会荣委托诉讼代理人赵清河及赵晓娜、被告王燕、被告邢台幸兴典当有限责任公司委托诉讼代理人李胜强、被告范千宏委托诉讼代理人李胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩会荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金共计169200元，并自2015年2月9日起按月息2%支付利息，自2015年5月1日支付每日100元的迟延履行违约金；事实和理由：2015年1月9日，被告王燕以家中有事急需用钱为由向我借款。当天共向我借款两笔，分别为130000元和39200元，并于当日向我出具借款合同，约定借款利息为月息2%，每月1日支付。两笔借款于2015年5月1日前归还，如未归还，除本金及应付利息外，每日加收违约金100元。王燕第1个月如期向原告支付了两笔借款的利息（即2015年1月份利息），之后再没有支付利息。2015年5月1日还款期限届满，被告王燕以种种理由不支付本金及利息，原告多次找到被告王燕要求还款，被告王燕于2015年8月11日给原告出具证明“在2015年9月15日前后还韩会荣欠款的本金50％以上”。后被告王燕又于2015年11月23日向原告出具还款计划认可该两笔借款，并承诺在2016年1月30日前还清，被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏在该还款计划上盖章、签字，并对该两笔借款承担连带担保责任。现还款期己超过八个月，被告至今不偿还借款及利息，不支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王燕辩称，借韩会荣款的是河北润君地产公司法定代表人杨杏彪，原告出借的款打到了侯庆标账户，资金是10万元，出借时我在医院住院；后因我与韩会荣侄女是同学，原告以此为借口让我在借条上签字，我在借条上空了一个人的名字，然后签上我的名字。我没有借韩会荣的钱，钱没打到我账户。被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏辩称，被告王燕向原告借款，被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏只对2015年11月23日的还款计划承担担保责任。本案另一担保人应依法追加为被告，对该款承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：被告王燕对两份借款合同真实性无异议，也承认“王燕”签字系其本人所签，但主张借款人是杨杏虎和侯庆标，并提交谅解书一份，但该谅解书没有原告签字，原告对该谅解书不认可，故本院对原告提交的两份借款合同予以确认，对被告王燕提交的谅解书本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告王燕签订两份借款合同，被告王燕当日向原告借款两笔，金额分别问人民币13万元和39200元，两份借款合同均约定借款利率为月息2%，借款期限至2015年5月1日，到期未归还，除本金及应付利息外，每日加收违约金100元。2015年8月11日，被告王燕出具证明：“在2015年9月15日前后还韩会荣欠款的本金50%以上”。2015年11月23日，被告王燕出具还款计划：“关于2015年1月9号借款（见借款条、两笔借款）本人计划在2016年1月30日前还清”，被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏对上述两笔借款承担保证担保责任。但还款期限届满后，被告王燕并未偿还原告借款，现尚欠原告借款本金169200元。本院认为，原告与被告王燕之间存在借贷关系，有原告提供的借款合同、证明及还款计划佐证，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告王燕未按还款计划约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，应偿还原告借款本金169200元。借款合同约定借期内利率为月息2%符合法律规定，约定逾期利率为除应支付借期内利息外，每日加收违约金100元，总计已超过年利率24%，超过部分法院不予支持，故被告王燕应自2015年2月9日起按年利率24%计算向原告支付利息，原告诉请被告自2015年5月1日始按每日100元向原告支付迟延履行违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏在还款计划上签字自愿为被告王燕借款承担保证担保责任，但未约定保证方式和保证担保范围，根据担保法规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围应当包括主债务及利息，故被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏应当对被告王燕的借款本息承担连带清偿责任。被告王燕抗辩主张本案借款系杨杏彪、侯庆标所借，并当庭提交谅解书，但该谅解书上并没有原告韩会荣的签字或者盖章，被告王燕也无其他证据证明其抗辩主张成立，故本院对其抗辩主张不予采信。被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏抗辩主张本案应追加另一担保人刘立国为被告，并对本案所涉借款承担担保责任，但根据法律规定债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，所以被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告王燕应当偿还原告借款本金169200元及利息，被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告王燕偿还原告韩会荣借款本金169200元及利息（自2015年2月9日至判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告韩会荣的其他诉讼请求。案件受理费3684元，由被告王燕、邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 韩少军审 判 员 房 伟代理审判员 吕 军二〇一七年五月二十二日书 记 员 谷贝贝 微信公众号“”