（2017）晋08民终772号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-05-27

案件名称

原告黄丙坤与被告张建敏合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

张建敏,黄丙坤

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终772号上诉人（原审被告）：张建敏，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住临猗县。被上诉人（原审原告）：黄丙坤，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住临猗县。上诉人张建敏因与被上��人黄丙坤合伙协议纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建敏、被上诉人黄炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张建敏上诉请求：驳回被上诉人黄炳坤的诉讼请求。事实与理由：其与黄炳坤是合伙做收果生意，黄炳坤购买纸箱的债务，应当由他自己承担。2015年元月5日的协议是无效协议，因协议第五条约定，“以上欠款由张建敏夫妇签字生效。”而其妻子没有在上面签字。被上诉人黄炳坤答辩称:其与张建敏合伙做生意，期间从薛克忍处拉走纸箱价值14500元，其经手打欠条。后与张建敏协议，签订书面协议，约定该欠款由张建敏归还，现薛克忍持据向法院起诉自己，故该笔欠款张建敏应归还我。原告黄丙坤向一审法院起诉请���：依法判令被告清偿纸箱款14500元及利息，并承担全部诉讼费用。一审法院查明：原、被告合伙做收果生意。2013年7月，原告经手从薛克忍处购买纸箱，结算后，原告欠其纸箱款14500元，并给其出具欠据一张，欠据载明：“暂欠纸箱人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元）欠款人黄丙坤”。2015年1月5日，原被签订书面协议书，协议书约定：“原被告合伙做生意欠薛克忍包装箱款14500元，经结算完账后，欠薛克忍包装箱款由被告全部归还……”。后被告一直未按约定归还薛克忍欠款。另查明，薛克忍与黄丙坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，薛克忍请求依法判令黄丙坤立即清偿纸箱款14500元及利息，本院审理后，作出（2016）晋0821民初1927号民事判决书，判决黄丙坤归还薛克忍纸箱款14500元。一审法院认为，原被告合伙做水果生意，合伙期间，���告经手从薛克忍处购买纸箱价值14500元，双方退伙时经结算，达成书面协议，约定欠薛克忍的纸箱款14500元由被告归还，但被告一直未给付薛克忍。薛克忍以不管合伙及账目谁给我打欠条给谁要款为由起诉本院，要求黄丙坤归还欠款，本院已判决黄丙坤归还薛克忍14500元，现原告主张要求被告给付其价款14500元，符合法律规定，应于支持。原告主张利息，双方未约定，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：被告张建敏自本判决生效后立即归还原告黄丙坤价款款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告承担。本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张建敏和被上诉人黄炳坤合伙做水果生意，黄炳坤经手从薛克忍处购买纸箱价值14500元，双方退伙时经结算，达成书面协议，约定欠薛克忍的纸箱款14500元由上诉人张建敏归还，该约定合法，本院予以支持。临猗县人民法院已判决黄丙坤归还薛克忍14500元，现被上诉人黄炳坤诉请张建敏给付其14500元，原判予以支持，判处正确。上诉人张建敏称协议第五条约定，“以上欠款由张建敏夫妇签字生效。”而其妻子没有在上面签字，经查，该协议上有其妻子弓彩菊的签字，张建敏否认系弓彩菊所签，但未提出字迹鉴定申请，故本院对其理由不予采纳。综上，上诉人张建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人张建敏负担。本判决为终审判决。审判长　赵　斌审判员　程丽珍审判员　张晓波二〇一七年五月二十二日书记员　崔建霞 微信公众号“”