（2017）豫0303民初1174号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-04

案件名称

沈庆玲与苏玲、安利献民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市西工区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈庆玲,苏玲,安利献

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1174号原告：沈庆玲，女，1931年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王宪华（系沈庆玲之子），住洛阳市西工区。被告：苏玲，女，1962年4月3日出生，回族，住洛阳市西工区。被告：安利献，男，1958年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：苏玲（系安利献之妻），住洛阳市西工区纱西三街坊**号楼*单元***号。原告沈庆玲与苏玲、安利献民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆玲、被告苏玲并作为安利献的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈庆玲向本院提出诉讼请求：苏玲、安利献共同连带偿还借款69000元，并按年利率6%支付利息，从2016年4月9日支付至借款实际还清之日。本案诉讼费用由苏玲、安利献负担。事实和理由：苏玲累计向沈庆玲借款70000元，偿还1000元，余款未还。安利献系苏玲之夫，应承担连带还款责任。苏玲、安利献辩称，其二人不承担还款责任。苏玲没有向沈庆玲借款，是沈庆玲把钱交给苏玲，让苏玲以自己名义投资到河南涛源林业经纪有限责任公司（以下简称涛源公司），并让苏玲打了借条。苏玲把公司兑付的利息给了沈庆玲。涛源公司投资兑付出现问题，沈庆玲之子王宪华逼迫苏玲重新出具了借条，该借条不符合事实。2017年1月17日，支付沈庆玲1000元生活费。安利献对这件事不知情。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年4月9日，苏玲向沈庆玲出具借条一张，载明：“今借沈庆玲现金7万元整，今年分批还完。以前借条作废。2016年2月2日已还1000元整，应扣。”双方认同该7万元系之前分四次交付，后来重新出具了借条。沈庆玲承认苏玲于2017年1月17日还款1000元。另，苏玲提交的证据显示，其于2016年9月7日向涛源公司交纳合作款21万元。沈庆玲、安利献对该7万元发生在其二人夫妻关系存续期间无异议。本院认为，沈庆玲向苏玲支付款项7万元，苏玲出具了借条，双方存在7万元借贷事实。苏玲已还款2000元，剩余借款为68000元。由于借款在先，重新出具借条在后，沈庆玲主张自重新出具借条之日即2016年4月9日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。苏玲的陈述及其提交的证据，不能证明沈庆玲委托其向涛源公司投资、本案借条系逼迫所写，对其辩解意见不予采纳。本案借款发生在苏玲与安利献夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，安利献应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、苏玲、安利献于本判决生效后十日内共同偿还沈庆玲借款68000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月9日至2017年1月16日以本金69000元为基数计算，自2017年1月17日起至本判决确定的给付之日止以本金68000元为基数计算）。二、驳回沈庆玲的其他诉讼请求。如苏玲、安利献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由苏玲、安利献负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员　　李东晓二〇一七年五月二十二日书记员　　史向丹 来源：百度搜索“”