（2017）浙0521民初251号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2018-02-28

案件名称

贾宝林与金文建买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾宝林,金文建

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初251号原告贾宝林，男，汉族，1963年6月28日出生，住址浙江省德清县。委托代理人曹轩、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告金文建，男，汉族，1955年5月21日出生，住址浙江省德清县。原告贾宝林与被告金文建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序审理，因案件疑难复杂于2017年2月6日依法转普通程序审理，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹轩到庭参加了诉讼，被告金文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款22000元并支付逾期付款利息2420元（2015年1月22日起法院判决止，暂计算至2016年11月22日，按照银行贷款利息计算，22000元×6%＝15600元）。事实和理由：原、被告有业务往来，原告给被告提供水泥，截止到2015年1月21日，被告共欠原告22000元。时至今日，原告多次向被告催讨欠款未果，诉至本院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求“支付逾期付款利息2420元（2015年1月22日起法院判决止，暂计算至2016年11月22日，按照银行贷款利息计算，22000元×6%×＝15600元）”为“支付逾期付款利息3047元，按银行贷款年利率6%计算，自2015年2月1日起至判决之日止”。因原告之变更诉讼请求未加重被告的责任，本院予以准许。被告金文建未作答辩，亦未提交证据。原告贾宝林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告金文建送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对原告提交的证据：2015年1月21日被告金文建出具的欠条1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告发生买卖关系，原告给被告提供水泥，截止到2015年1月21日，被告共欠原告货款22000元，并出具欠条一份，欠条写明“到2015年1月30日前付清”。事后，被告未能按时清偿欠款，原告催讨未果，纠纷成诉。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告贾宝林向被告金文建主张支付货款的事实予以确认。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收货后出具欠条确认欠款未按时清偿，是本案的过错方，被告应承担支付货款的全部民事责任。现原告主张被告支付货款22000元的诉请，证据确认充分，本院予以支持。对原告主张支付逾期付款利息3047元（按22000元的银行贷款年利率6%计算，自2015年2月1日起至判决之日止），经审查，原告的该诉请，不违反国家法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金文建向原告贾宝林支付货款22000元并支付逾期付款利息3047元（按22000元的银行贷款年利率6%计算，自2015年2月1日起至2017年5月22日止），合计人民币25047元，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费690元，合计人民币1116元，由被告金文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　陶志林人民陪审员　　陈建明人民陪审员　　朱　勤二〇一七年五月二十二日代书　记员　　邵丹丹 来源：百度搜索“”