（2017）粤16民辖终30号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-05-27

案件名称

何志芳因刁俊林民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省河源市中级人民法院

所属地区

广东省河源市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何志芳,刁俊林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终30号上诉人（原审被告）：何志芳。被上诉人（原审原告）：刁俊林。上诉人何志芳因与被上诉人刁俊林民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告为接受货币一方，合同履行地在河源市源城区，因此，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告何志芳对本案管辖权提出的异议。何志芳不服原审裁定，上诉称：1、上诉人的经常居住地为深圳市龙岗区宝荷路南约炳坑西区三巷9号，河源市源城区永和路北面大同路西边和禄商住楼C栋104号是上诉人的商铺住所地，非上诉人的经常居住地，店铺是上诉人和上诉人的哥哥合伙经营的，平时都是由上诉人的哥哥在管理，该案应由上诉人的经常居住地管辖。2、一审裁定就《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条(借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。)“、、、接受货币一方所在地、、、”理解为出借方所在地即被上诉人一方错误，实为借款人接受借款的地方。上诉人接受借款的农行银行卡的开户行在连平县忠信镇，该卡已经被查封，本案亦不属于源城区人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人刁俊林未作答辩。本院经审查认为，本案作为一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。上诉人虽然属于广东省深圳市居民，但上诉人自2014年7月至今在河源市源城区经营河源市源城区源伟建材经销部，其经营形式为个人经营。上诉人主张该经销部是由其哥哥管理，但未能提供相应的证据予以证实。因此，可以认定上诉人的经常居住地在河源市源城区。被上诉人作为原审原告，向被告经常居住地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓春柳审判员　　罗婷芳审判员　　骆志艺二〇一七年五月二十二日书记员　　黄　芳 百度搜索“”