（2017）渝0103民初904号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-31

案件名称

吴远谋与张朝阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴远谋,张朝阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初904号原告：吴远谋，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所实习律师。被告：张朝阳，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省三台县。原告吴远谋与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远谋及其委托诉讼代理人廖广到庭参加了诉讼。被告张朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远谋向本院提出诉讼请求：张朝阳偿还吴远谋借款本金520000元，并支付利息（以借款本金50���元为基数，从2014年8月28日起至借款付清日止，按照月利率2%的标准计算的利息；以借款本金2万元为基数，从2014年9月15日起至借款付清日止，按照月利率2%的标准计算的利息）。事实和理由：张朝阳于2014年8月27日向吴远谋借款并出具借据，承诺利息每日千分之一，承诺于2014年11月28日前连本带息一并归还。吴远谋于2014年8月28日通过银行转账汇款借给张朝阳50万元，2014年9月15日通过银行转账借给张朝阳2万元，合计借款52万元。借款期满后,张朝阳一直未还款。吴远谋认为合法的借贷关系受法律保护，张朝阳拒不还款的行为有悖诚信，故诉至法院，望判如所请。被告张朝阳未答辩。本院认定事实如下：2014年8月27日，张朝阳向吴远谋出具借据一份，该借据载明：吴远谋于2014年8月28日前后汇给张朝阳的银行卡里的钱，是吴远谋借给张朝阳的资金���金额为壹佰万元整（具体数额以实际汇款金额为准），约定利息是每日千分之壹，借款期限为叁个月，2014年11月28日前连本带息一起归还。2014年8月28日，吴远谋向张朝阳指定的银行账户分别转账10万元、40万元。2014年9月15日，吴远谋向张朝阳指定的银行账户转账2万元。嗣后，张朝阳一直未还款，故吴远谋于2016年11月25日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、中国工商银行个人业务凭证等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，吴远谋与张朝阳之间的民间借贷关系依法成立，应属有效。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。吴远谋出示的转款凭证金额为52万元，本院认定，吴远谋实际向张朝阳出借的借款本金为52万元。现借款期限届满，张朝阳未按约还款，应属违约，对吴远谋主张张朝阳偿���借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。本案双方当事人约定借期内的利息为每日千分之壹，现吴远谋自愿调整利息，主张从吴远谋借款给张朝阳之日起按每月2%计息至还清借款之日止，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，即张朝阳应向吴远谋支付以借款本金50万元为基数，从2014年8月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%的标准计算的利息及以借款本金2万元为基数，从2014年9月15日起至借款本金付清日止，按照月利率2%的标准计算的利息。张朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张朝阳在本判决生效之日起十日内向原告吴远谋偿还借款本金52万元，并且支付以借款本金50万元为基数，从2014年8月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%的标准计算的利息及以借款本金2万元为基数，从2014年9月15日起至借款本金付清日止，按照月利率2%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11000元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法��。审　判　长　　田　丽人民陪审员　　王玉碧人民陪审员　　宋春蓉二〇一七年五月二十二日书　记　员　　周梦诗 来自：