（2017）黑0382民初1081号
裁判日期: 2017-05-22
公开日期: 2017-07-25
案件名称
原告江军与被告朴贞子民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
密山市人民法院
所属地区
密山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江军,朴贞子
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1081号原告：江军，男，1964年12月24日出生，汉族，密山市市场监督管理局工作人员，住所地密山市密山镇五街第三十一居委会4组。被告：朴贞子，女，1942年11月2日出生，朝鲜族，密山市密山镇大同饭店经营者，住所地密山市密山镇四街第三十六居委会**组。原告江军与被告朴贞子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告江军到庭参加诉讼，被告朴贞子经依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，江军于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对登记在朴贞子名下的位于东安街、土地使用证号为密国用（2007）第20070427号、使用权面积为45.5平方米的建设用地及地上建筑物，予以查封。江军以登记在其名下的房权证号为密山市房权证中心区字第140**号、建筑面积为72.33平方米、位于密山市工商局2号住宅楼提供担保。经本院审查后，于同日作出（2017）黑0382民初1081号民事裁定书，将上述财产予以查封。本案现已审理终结。原告江军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告朴贞子偿还欠款本金265000元及利息；2、要求朴贞子承担本案诉讼费用。事实及理由：朴贞子从2015年先后九次在江军处借款，并出具欠条，经多次索要，未果，故诉至法院。被告朴贞子经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告江军向法庭提供的证据如下：证据，被告朴贞子出具的借据九份。证明：1、2015年1月31日借款30000元、按照月息2分计算利息，利息是每月600元；2、2015年3月17日借款金额为30000元、按照月息不到2分计算利息，利息每月是500元；3、2015年6月10日借款金额30000元、按照月息2分计算利息，利息是每月600元；4、2015年6月6日借款金额为30000元、按照月息2分计算利息，利息是每月600元；5、2015年9月14日借款金额为30000元、按照月息2分计息，利息每月600元；6、2015年9月15日借款金额20000元、按照月息不到2分计算利息，利息是每月300元；7、2015年9月18日借款金额20000元、按照月息2分计算利息，利息是每月400元；8、2015年10月8日借款金额60000元、按照月息2分计算利息，利息是每月1200元；9、2016年1月9日借款金额15000元、按照月息2分计算利息，利息是每月300元。累计借款金额为265000元。被告朴贞子经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。根据原告江军提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：江军提供的证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告朴贞子经传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。据此，本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年至2016年期间，被告朴贞子因事所需在原告江军处借款，借款情况如下：1、2015年1月31日朴贞子为江军出具借据一份，该借据载明：“借据，2015年1月31日，人民币（大写）叁万元整，¥30000.00，上款系借用一个月利息陆佰元整—¥600.00元，收款人：大同饭店，朴贞子”；2、2015年3月17日朴贞子为江军出具借据一份，该借据载明：“借据，2015年3月17日，人民币（大写）叁万元整，¥30000.00，上款系借用一个月利息伍佰元整，¥500.00元，收款人：大同饭店，朴贞子，朝小李钟连”；3、2015年6月10日朴贞子为江军出具借据一份，该借据载明：“借据，2015年6月10日，人民币（大写）叁万元整，¥30000.00，上款系借用一个月利息陆佰元整—¥600.00元，收款人：大同饭店，朴贞子，儿子李文洙”；4、2015年9月9日朴贞子为江军出具借据一份，该借据载明：“借据，2015年9月9日，人民币（大写）叁万元整，¥30000.00，上款系借用一个月利息陆佰元整，¥600.00元，收款人：大同饭店，朴贞子，儿子李文洙”；5、2015年9月14日朴贞子为江军出具借据一份，该借据载明：“借据，2015年9月14日，人民币（大写）叁万元整，¥30000.00，上款系借用一个月利息陆佰元整，¥600.00元，收款人：大同饭店，朴贞子，儿子李文洙”；6、2015年9月15日朴贞子为江军出具借据一份，该借据载明：“借据，2015年9月15日，人民币（大写）贰万元整，¥20000.00，上款系借用一个月利息叁佰元整—¥300.00元，收款人：大同饭店，朴贞子”；7、2015年9月18日朴贞子为江军出具借据一份，该借据载明：“借据，2015年9月18日，人民币（大写）贰万元整，¥20.00000，上款系借用一个月利息肆佰元整，¥400.00元，收款人：大同饭店，朴贞子，儿子李文洙”；8、2015年10月8日朴贞子为江军出具借据一份，该借据载明：“借据，2015年10月8日，人民币（大写）陆万元整，¥60000.00，上款系借用一个月利息壹仟贰佰元整—¥1200.00元，收款人：大同饭店，朴贞子，农机宋玉顺”；9、2016年1月9日朴贞子为江军出具借据一份，该借据载明：“借据，2016年1月9日，人民币（大写）壹万伍仟元整，¥15000.00，上款系借用一个月利息叁佰元整—¥300.00元，收款人：大同饭店，朴贞子”。前述借款本金累计265000元。经江军多次索要，未果，故诉至法院。江军要求朴贞子偿还欠款本金265000元及利息。庭审中，江军明确诉讼请求为：要求朴贞子偿还欠款本金265000元及利息（按照实际约定的利息、自欠款之日起至欠款还清之日止）。另查明，被告朴贞子系密山市密山镇大同饭店经营者，该饭店的性质为个体工商户，密山市密山镇大同饭店业于2016年11月17日注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚、权利义务关系明确。该借据虽未约定还款期限，但原告江军在合理期限内向被告朴贞子催要，其应当偿还，其无正当理由未予清偿，与法相悖。江军要求朴贞子偿还借款及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。朴贞子经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朴贞子偿还原告江军借款本金265000元及利息（利息计算方式：1、以借款本金30000元为基数、每月利息600元；2、以借款本金30000元为基数、每月利息500元；3、以借款本金30000元为基数、每月利息600元；4、以借款本金30000元为基数、每月利息600元；5、以借款本金30000元为基数、每月利息600元；6、以借款本金20000元为基数、每月利息300元；7、以借款本金20000元为基数、每月利息400元；8、以借款本金30000元为基数、每月利息1200元；9、以借款本金15000元为基数、每月利息300元。前述利息自涉案借据分别载明的借款之日起计至清偿之日止。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取计2638元及案件申请费1845元，由朴贞子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一七年五月二十二日书记员 蔡欣欣 关注公众号“”