（2016）冀0983民初6347号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-10-31

案件名称

胡广禄与吴英明、张建杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黄骅市人民法院

所属地区

黄骅市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡广禄,吴英明,张建杰,滕克达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初6347号原告胡广禄，男，1987年3月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告吴英明，男，1981年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告张建杰，男，1976年4月出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告滕克达，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。原告胡广禄与被告吴英明、张建杰、滕克达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡广禄的委托代理人刘震、被告张建杰及其委托代理人李德辉到庭参加诉讼，被告吴英明、滕克达经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡广禄诉称：2013年9月7日被告吴英明由被告张建杰、滕克达担保在原告胡广禄处借款100000元，双方约定借期二年，至2015年9月7日借款到期。到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，请依法判令三被告连带偿付原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。被告张建杰辩称：1、被告张建杰未见到借款实际给付，请法庭核实借款协议是否实际履行；2、签字时，约定借款期限为3个月，即2013年9月7日至2013年12月7日，原告的诉讼已经超过担保期限，被告张建杰不应承担担保责任。被告吴英明、滕克达缺席无答辩。经审理查明：2013年9月7日被告吴英明与原告胡广禄签订借款合同一份，约定被告吴英明向原告胡广禄借款100000元，借款期限自2013年9月7日起至2015年9月7日止，利息为每月2000元。同日，被告吴英明为原告胡广禄出具借款收条，证实收到现金100000元。2013年9月7日，被告张建杰、滕克达分别为原告胡广禄出具担保函，约定为被告吴英明借款100000元提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿付该借款。上述事实，有借款合同、借款收条、担保函、证人证言、当事人陈述在案佐证。本院认为：被告吴英明由被告张建杰、滕克达担保在原告胡广禄处借款100000元的事实，有借款借据及现金收到条为证，本院予以确认。对原告要求被告胡广禄偿还100000元借款的主张予以支持。原、被告双方约定的利息为每月2000元即年利率为24%未超出法律规定，对原告主张的利息应自2013年9月8日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日。被告张建杰虽辩称该借款到期日为2013年12月7日，已经超过担保期限，但其未提供相应证据予以证实，故对其抗辩不予采信。被告张建杰、滕克达依约应承担保证责任。被告吴英明、滕克达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英明于本判决生效之日起五日内偿还原告胡广禄借款100000元及自2013年9月8日起至借款付清之日的利息（利息按照年利率24%的标准计算）。二、被告张建杰、滕克达对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　胡志刚审　判　员　　张文庆代理审判员　　任建明二〇一七年五月二十二日书　记　员　　董　明 来源：