（2017）冀0926民初86号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-06

案件名称

郗旭辉与李少杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肃宁县人民法院

所属地区

肃宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郗旭辉,李少杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初86号原告：郗旭辉，男，1980年3月生，汉族，个体工商户，住肃宁县，。被告：李少杰，男，1972年9月生，汉族，住浙江省海宁市，。原告郗旭辉与被告李少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郗旭辉到庭参加诉讼，被告李少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郗旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告獭兔毯款255600元并支付逾期付款违约金（违约金自欠款之日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事獭兔毯加工销售业务，被告在原告处购得獭兔毯后，因资金紧张，欠下原告货款255600元，并为原告出具欠据。此款经原告催讨，被告总是以资金紧张为由推脱延迟给付。特诉至贵院，望判如所请。李少杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明：“欠条欠獭兔毯款￥255600.00元.大写：贰拾伍万伍仟陆佰元李少杰2016.10.8.”，原告称欠条内容全部由被告李少杰本人书写。庭审中原告要求被告支付违约金的理由为：自己的钱也是贷款，也在支付利息，所以要求被告弥补自己的损失，但未提交任何证据。被告李少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：被告李少杰欠原告獭兔毯款255600元，没有约定还款时间、利息或违约金。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告要求被告偿还欠原告獭兔毯款255600元，有证据证实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因欠条没有规定还款日期，原告没有证据证明与被告约定违约金，原告也未提交向被告主张权利的证据，故原告主张自欠款之日支付利息及罚息作为违约金的主张不能成立，本院不予支持；但被告长期拖欠货款显然给原告造成损失，可从起诉之日计算视为主张权利之时，由被告支付利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九、条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少杰给付原告郗旭辉货款255600元及利息（利息从2017年1月6日开始至履行结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行请，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元由被告李少杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　员　　李孔山人民陪审员　　鞠双士人民陪审员　　李长京二〇一七年五月二十二日书　记　员　　翟汝坤 来源：百度“”