（2017）桂03民申64号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-10-17

案件名称

魏远安、黄双燕排除妨害纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

魏远安,黄双燕,李付元

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏远安，男，1963年7月6日生，现住广西壮族自治区兴安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄双燕，女，1965年6月1日生，现住广西壮族自治区兴安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李付元（又名李富元），男，1953年7月23日生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。再审申请人魏远安、黄双燕因与被申请人李付元排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，���已审查终结。魏远安、黄双燕申请再审称：申请人在自己所有的土地上修砌围墙，是行使自己的正当权利；诉争道路不是被申请人历史通道；原审没有判决被申请人借道通行给申请人予以补偿。原审事实不清，适用法律错误，请求立案再审。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案诉争道路是被申请人李付元通往灵渠北路的必经之路，申请人在该通道上设置障碍物，对被申请人李付元的生活造成了不便，被申请人李付元有权要求申请人排除妨害。申请人在诉争道路上有提供通行方便的义务，其再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏远安、黄双燕的再审申请。审 判 长　　梁　俭审 判 员　　霍凤玲审 判 员　　黄漓峰二〇一七年五月二十二日代书记员　　李燕燕 来源：百度搜索“”