（2017）浙0122民初386号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-09-29

案件名称

庐良富与岑建平承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庐良富,岑建平

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初386号原告：庐良富，男，1966年6月2日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人:庐兴，男，1979年10月6日出生，住桐庐县。被告：岑建平，男，1961年9月12日出生，汉族，住桐庐县。原告庐良富与被告岑建平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告岑建平送达诉讼文书,本院于2017年2月27日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告庐良富的委托诉讼代理人庐兴到庭参加诉讼；被告岑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告庐良富起诉称：原告在被告的工地上进行挖机作业，经结算，被告于2009年6月出具一份款项为36000元的欠条1份。2015年11月，被告归还款项3000元，并与原告在法院达成庭外调解协议，承诺余款于2015年年底付清。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付原告报酬及利息45000元；2、承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付报酬33000元。被告岑建平未提出答辩，也未提交证据材料。原告庐良富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告欠原告工程款的事实。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告在被告的工地上进行挖机作业，经结算，被告于2009年6月出具一份金额为36000元的欠条1份。嗣后，被告支付报酬3000元，余款33000元至今未付。本院认为：原告庐良富按照被告岑建平的要求完成工作，并交付工作成果，被告岑建平应支付报酬。被告岑建平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑建平于本判决生效之日起十日内支付原告庐良富报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告岑建平负担。原告庐良富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告岑建平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　叶学超人民陪审员　　王鲜敏人民陪审员　　黄玉林二〇一七年五月二十二日代理书记员　　何晓波附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自