（2017）皖01刑终274号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-10-30

案件名称

喻燕、张刚非法拘禁二审刑事裁定书

法院

安徽省合肥市中级人民法院

所属地区

安徽省合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

喻燕,张刚,付玲玲,田锋志

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书（2017）皖01刑终274号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）��燕，曾用名喻深燕，女，1989年10月19日出生于河南省商城县,汉族，本科文化，无业，案发前租住合肥市蜀山区，户籍地河南省信阳市商城县。2015年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人张俊华，安徽皖都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张刚，男，1991年1月9日出生于河南省商城县,汉族，本科文化，无业，案发前租住合肥市蜀山区，户籍地河南省信阳市商城县。2015年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人贾奎，北京中银（合肥）��师事务所律师。上诉人（原审被告人）付玲玲，女，1989年9月17日出生于河南省南阳市,汉族，硕士在读，无业，案发前租住合肥市蜀山区，户籍地河南省南阳市卧龙区。2015年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。上诉人（原审被告人）田锋志，男，1991年12月24日出生于河南省商城县,汉族，高中文化，无业，案发前租住合肥市蜀山区，户籍地河南省信阳市商城县。2015年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥��蜀山区人民检察院指控原审被告人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志犯非法拘禁罪一案，于2017年2月23日作出（2016）皖0104刑初406号刑事判决。原审被告人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志及张某1加入传销组织后，为发展被害人刘某1加入传销组织，共同居住在合肥市蜀山区金色池塘3C-8栋801室，并进行了分工和准备。2015年11月6日上午，被害人刘某1被其表姐喻燕以找工作为由诱骗至合肥，住进金色池塘3C-8栋801室。后喻燕、付玲玲、张刚、田锋志等人通过带刘某1参观、上课等方式发展刘某1加入传销组织。次日，刘某1意识到喻燕等人可能是在从事传销活动，便表示要离开。喻燕等人白天就一直陪在刘某1身边，继续做其思想工作，晚上由张刚和刘某1同住一室。11月8日上午，刘某1告诉喻燕自己已退掉了11月9日的返程票，改买了11月8日下午3点的火车票离开合肥。午饭后，刘某1背着行李要离开住处，喻燕继续劝说其留下。刘某1坚持要走，喻燕就拉住刘某1。张刚、田锋志见喻燕劝阻不住刘某1，也上前堵住房门，一起劝阻刘某1。刘某1感到害怕加之已赶不上火车，遂假装愿意留下，再寻机离开。随后，喻燕、张刚、付玲玲、田锋志等传销人员继续通过带刘某1做游戏、上课等方式发展刘某1加入传销。晚间，刘某1曾提出要外出买药也未被允许。22时，刘某1通过网络购买了9日凌晨4时14分合肥至郑州的火车票。喻燕、张刚、付玲玲、田锋志等人在由付玲玲专门创建的微信群里商定如何将刘某1留下，并提出要将入户��反锁以防刘某1夜间溜走。23时许，喻燕在张刚的协助下将入户门反锁，并将钥匙带入她和付玲玲居住的房间内放置。当晚，张刚和刘某1睡在一个房间。9日2时许，刘某1趁张刚熟睡，起床离开，因无法打开入户门，在从阳台攀爬下楼时坠亡。11月9日5时许，张刚、喻燕、付玲玲、田锋志发现刘某1不见，遂一起寻找，后在楼下发现刘某1已坠楼，拨打了120急救电话。张刚、付玲玲随即提议相关人员删除了微信群和手机内的有关信息。公安机关接报警后，赶至现场将被告人喻燕、张刚、田锋志带回接受调查，付玲玲在随殡仪馆工作人员安置好刘某1后，自行前往公安机关接受调查，其中喻燕、张刚在第一次接受询问时，未能如实供述案件事实，后在讯问时，如实供述了案件事实。付玲玲、田锋志到案后即如实供述了案件事实。案在审理期间，被害人刘某1的父母向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志赔偿其经济损失。后四被告人近亲属与被害人刘某1的父母达成赔偿协议，赔偿了相关的经济损失，刘某1的父母出具了谅解书表示对四被告人的行为予以谅解，并向原审法院书面申请撤回对四被告人的附带民事诉讼，原审法院予以准许。原判认定上述事实的证据如下：1、户籍信息，证明四被告人的基本身份情况，实施犯罪行为时均已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。2、归案经过，证明2015年11月9日早晨，井岗派出所民警接报警后，出警至现场发现刘某1已死亡，井岗派出所民警按照普通非正常死亡案件将与死者刘某1同屋的喻燕、张刚、田锋志带回派出所调查，付玲玲跟随殡仪馆车辆将刘某1尸体送至殡仪馆后自行到派出所配合调查。经询��，民警发现四人涉嫌非法拘禁，后将该案移交给合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队。3、案发现场方位示意图，证明本案案发地金色池塘小区3C-8栋位于本市蜀山区。4、扣押清单，证明2015年11月10日，侦查机关依法扣押了被告人喻燕、张刚、付玲玲持有的手机各1部，扣押了被告人田锋志持有的手机2部。5、刘某1购买火车票的记录，证明2015年11月1日晚，刘某1网购了1张11月5日晚郑州到合肥的2278次的火车票，11月5日晚在郑州火车站取票；11月7日11时许，网购了1张11月7日22时15分合肥到郑州的K62次车票；11月8日8时54分，网购了1张11月8日15时35分合肥到郑州的T388次车票；11月8日22时09分，网购了1张11月9日4时14分合肥至郑州的K1238次车票。6、指认（辨认）现场笔录，证明2015年11月10日，被告人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志带侦查人员��本市蜀山区金色池塘小区3C-8栋801室，指认该室即为四人拘禁刘某1并致刘某1逃离时坠亡的地点。7、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉裁定书，证明被告人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志的亲属已和被害人刘某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿了相关的经济损失，四被告人已取得了被害人近亲属的谅解。8、现场勘查笔录及照片，证明2015年11月9日6时20分至9时45分,合肥市公安局蜀山分局刑事科学技术侦查人员，对案发地点进行了勘验检查。中心现场位于合肥市蜀山区金色池塘小区北部3C-8栋南面楼下绿化带内。在3C-8栋南面楼下地面上发现一具尸体，头部朝南，双脚朝北。尸体呈俯卧状，面部朝下，背部可见一个黑色双肩包。尸体面部的上方可见红色斑迹，嘴部皮肤表面可见红色斑迹。死者上身穿黑色外套，里面为黑白格子图案毛衣。下身穿浅色裤子，双脚可见灰色袜子，左脚袜子可见灰尘。死者裤子臀部位置可见18厘米长的裂口，在裤子裂口上方可见绿色斑迹。进入3C-8栋801室勘查，现场入户门为防盗门，门体及门锁完好未见明显破坏痕迹，进入室内观察，为三室二厅一厨一卫结构。入户为餐厅，餐厅中间摆放一张餐桌。客厅北侧为厨房。厨房的东侧为阳台。餐厅的南侧为客厅，客厅中间摆放一个茶几，客厅的西侧为沙发。客厅的东侧为电视柜。客厅的南侧为阳台和玻璃推拉门，玻璃拖拉门呈打开状。客厅内的物品摆放整齐，未见异常。进入阳台观察，阳台上的物品摆放未见异常。进入房间的卧室观察，卧室内物品摆放整齐未见异常。对外围现场进行搜索，未能提取到其他有价值的痕迹物证。现场勘验制图3张；照相20张。9、（合）公（刑）鉴（尸）字[2015]0043号法医学尸体检验鉴定书，证明经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某1系高坠致肝、脾、肾等脏器破裂、出血死亡。10、（合）公（刑）鉴（化）字[2015]0388号检验报告，证明经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者刘某1心血未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、甲基对硫磷、乐某、毒鼠强成分。11、（合）公（刑）鉴（法物）字[2015]2367号、[2016]1138号法庭科学DNA鉴定书，证明经DNA鉴定比对，在排除同卵多胞胎、近亲属及其它外源性干扰的情况下，支持刘某2、喻某为刘某1的生物学父母亲，从遗传性学角度已经得到科学合理的确信。12、蜀公网电检[2015]1103号电子物证检查分析笔录，证明侦查技术人员对田锋志持有的2部手机、张刚、付玲玲、喻燕各自持有的手机进行了电子物证检查，在四人的手机里均发现了参与传销及发展传销人员的聊天记录��四人都是“老二来了”微信群的成员，但该微信群的聊天记录已经被删除，未能提取。13、蜀公网电检[2016]0401号电子物证检查分析笔录，证明经对死者刘某1使用的手机进行检查，提取了涉案的通话记录、短信内容、QQ聊天记录等相关信息。通话记录显示，喻燕所用的手机号码与刘某1之间有多次联系；刘某1于2015年11月6日早上7点50分乘火车到达合肥火车站，喻燕接站。11月9日5时18分，喻燕发短信找刘某1“你好歹也让我知道你现在是否安全的啊”。11月9日9时48分，刘某1的母亲发短信“儿子你是遇到麻烦事了吗”。来自12306铁路客服的短信，证实刘某1在11月5日购买了11月9日15时35分离开合肥的火车票，在11月8日8时30分办理了退票；后在当天8时54分购买了11月8日15时35分离开合肥的火车票。QQ聊天记录显示，11月6日下午刘某1在与朋友QQ聊天时就怀疑被喻燕骗到合肥搞传销，并将所在地址发给朋友，称回不去了让朋友来救他；11月7日早晨，刘某1又让其朋友赶紧为其订当天晚上合肥到郑州的火车票，称感觉情况越来越不对。11月7日晚，刘某1告诉朋友，实在不行记得来收尸。11月8日上午，刘某1告诉朋友，自己在被思想教育，下午回去。11月8日16时56分，刘某1给朋友连发8条信息：“看到下面的，千万别打电话，别发短信过来”；“你只需要配合就好”；“刚才电话是假的”；“我想法开溜”；“如果下星期三能回去，我给你们打电话，不能回去，就来救我”；“这期间不要打任何电话，发任何短信或者qq”；“我想法联系你们”；“记住了”。14、证人张某1的证言，证明2015年8月底，他被被告人付玲玲喊到合肥加入传销组织。案发时，他和喻燕、张刚等人住在一起做传销，刘某1是被喻燕叫来的，和他们一起住在金色池塘小区3C-8栋801室，并希望刘某1加入传销组织。11月8号下午，他因为生病在卧室里休息，听到刘某1在客厅里向其他几人表达想要离开的意愿，另外几个人就不停的劝刘某1，不让刘某1离开。后来刘某1在客厅里和喻燕两个人聊天，喻燕一直在劝刘某1加入传销。2015年11月9日凌晨5时许，他正在他们租住的本市蜀山区金色池塘3C-8栋801室睡觉，听到室友张刚来敲门，张刚说和他同住一间卧室的刘某1不见了。后他和喻燕、张刚等人在3C-8栋楼下发现刘某1已从住处阳台的角落跌落楼下坠亡，张刚拨打了120。他们的住处平时不反锁房门，8号晚上，防盗门被反锁了，目的就是为了防止刘某1夜里逃跑。15、证人刘某2（刘某1的父亲）的证言，证明2015年11月6日晚，他曾给刘某1打电话，刘某1告诉他现在在合肥，没有心思去玩，电话里刘某1的语气很无奈。8号，他们知��刘某1可能在传销里，打刘某1的电话没人接，发短信也没回。16、证人喻某（被害人刘某1的母亲）的证言，证明2015年11月6日，刘某1来到合肥，去合肥之前刘某1没和家人里说。11月8日晚上，刘某1的同学打电话给她，问她有没有和刘某1联系过，并问她刘某1在合肥是不是有个表姐，对方告诉她，刘某1好像被传销控制了，刘某1买了火车票，对方不让刘某1走，还说刘某1发消息说周某、周二要是还没回去，就去救他。随后她打电话给刘某1，但刘某1没有接电话。17、证人张某2（刘某1的同学）的证言，证明2015年10月，刘某1对他说，刘某1的表姐让刘某1去合肥工作。2015年11月初，刘某1离开郑州。刘某1刚去合肥的一两天，就通过QQ给他发了信息，让他记住金色池塘3C-8栋8楼的地址，并在电话中称过两天就回郑州。11月8日，刘某1在QQ上告诉他，刘某1正在想法��溜，如果不能回去，就想办法和他们联系，让他们去救刘某1。下午6点，刘某1又通过QQ联系他，让他帮刘某1订当晚回郑州的火车票，他给刘某1订了9号凌晨4点的火车。当天晚上8点50分，刘某1又通过QQ告诉他，不定了，没机会了，让他把票退了。过了两天，他们班长告诉他，刘某1坠楼死亡了。刘某1刚去合肥的那两天，还和他打过电话，刘某1告诉他，和刘某1一起住的有五个人，这些人不让刘某1走。18、被告人喻燕的供述，证明2015年11月6日8时，刘某1从河南郑州坐火车来到合肥，是她打电话让刘某1来的，主要的目的是想介绍刘某1加入传销组织。她把刘某1接到他们住的金色池塘小区3C-8栋801室。期间，她又带着刘某1到步行街、滨湖区岸上草原等地玩，并由付玲玲、田锋志陪同。刘某1问了她的工作情况，她让刘某1不要管。当晚刘某1和张某1住一个房间，并且��诉她，已经买了8号下午3点的返程票。11月7日，她和刘某1、付玲玲、田锋志一起打牌，吃晚饭时，刘某1就说要离开合肥，晚上她和张刚带着刘某1去了植物园聊到22时许回来，主要就是为了让刘某1留下来，当晚因张某1生病，刘某1就和张刚睡在一个房间。11月8日上午，她和付玲玲、刘某1在房间里看电视，吃过早饭，刘某1告诉她已经把9号的票退了，买了8号下午3点的返程票，吃过午饭，付玲玲外出有事，张某1因为生病躺在床上，刘某1就准备去火车站，之后她就在客厅和刘某1聊工作，劝刘某1留下来，在聊的过程中她还哭了。刘某1就说他的一个同学以前被骗去做传销，做传销的人收了他同学的手机，还把人关在房间里。之后刘某1就坚持要走，她就拉着刘某1不让对方走，张刚和田锋志就堵着门也不让刘某1走，刘某1见张刚和田锋志堵着门就有些害��，就又在客厅里坐了下来，直到15时，刘某1看已经坐不上火车，就说愿意留下来。晚上他们又带着刘某1打牌，之后又来了团队的其他几个传销人员，陪刘某1谈心、做游戏，期间刘某1说他胃痛要去买药，她就让田锋志去帮刘某1买了健胃消食片，张刚晚上陪刘某1睡一个房间。23时，她在付玲玲建的微信群里看到付玲玲提出要把门反锁上，她就用钥匙把入户门反锁上了，并把钥匙放在她卧室的桌子上。反锁门的时候，张刚在客厅里，她反锁后钥匙不好拔，还是张刚帮她把钥匙拔下来的。这个门平时是不反锁的，来的新人如果在考察后有离开意图时，为了防止新人夜里逃跑，睡觉时就用钥匙把入户门反锁再把钥匙拿走。11月9日5时，张刚去敲她的门，说刘某1人不见了，之后他们就都起来了，张刚从她那里拿了入户的钥匙后就和田锋志下楼去找，后来在楼后地上看到刘某1��她远远看着很害怕，让张刚叫的救护车。刘某1坠楼后，张刚和付玲玲要求他们把微信内容、通话记录和短信记录都删除了。19、被告人张刚的供述，2015年11月，他和喻燕、付玲玲、田锋志、张某1五个传销人员一起住在金色池塘3C-8栋801室。11月6日，喻燕带来了一个新人刘某1，喻燕和刘某1是表姐弟关系，刘某1来了之后，喻燕就带着刘某1到处看看，要发展刘某1加入传销组织，但刘某1一直不同意，还购买了9号的返程票，听说他们是做传销的，就把票改签到8日下午。从6号到8号，喻燕就一直在向刘某1介绍传销，想让刘某1加入传销组织，他们也在一旁劝说刘某1。8日下午，刘某1准备离开合肥，喻燕就在客厅劝说刘某1，不让刘某1离开，他和田锋志也在一旁跟着劝说，但刘某1执意要离开，喻燕就拉住刘某1哭着闹着不让刘某1走，他和田锋志就在门口将刘某1拦了��来，并劝说刘某1留下来。闹了一段时间，刘某1见赶不上火车就同意暂时留下来，随后他们就开始打牌、玩游戏，并不停的劝说刘某1加入传销组织，直到晚上九点半左右。当晚，他和喻燕、付玲玲等人还在微信群内聊天，讨论将刘某1留下来，他们的微信群叫“老二来了”，大家一起在微信群里讨论怎样才能把刘某1留住，付玲玲在微信群里提出睡觉时把房门反锁上。晚上23时，他在客厅洗脚，喻燕拿着房门的钥匙去把大门反锁后，钥匙拔不下来，他去帮喻燕拔的钥匙，并把钥匙交给了喻燕，喻燕将钥匙带到了她和付玲玲睡的房间里。9日凌晨1点钟他去睡觉，并和刘某1睡在一个房间，到早上将近5点钟，他发现刘某1不见了，就去把喻燕等人都叫醒，从喻燕那里拿了房门的钥匙开门后到楼下找，在楼下看到刘某1从他们客厅阳台上摔下来了，他赶紧打了120救护车。随后，他和付玲玲两个人提出来要把他们的微信群、通讯录等都删除掉，主要是怕公安机关查出他们是传销人员，而且8号晚上，他们在微信里一直在聊把刘某1留住的内容。平时他们的房门是不反锁的，只有发展新人时，怕新人走掉才会反锁房门。20、被告人付玲玲的供述，2015年8月，她到合肥开始参加传销活动，并和喻燕、张刚、田锋志等人一起住在蜀山区金色池塘3C-8栋801室，刘某1是2015年11月6日经喻燕介绍来的，但刘某1来了之后一直没有同意参加传销组织，刘某1是喻燕的表弟，都是河南老家的。刘某1来了之后，她和喻燕、田锋志带着刘某1到步行街、滨湖等地参观了一下，晚上9点钟左右他们一起回到了住处，期间刘某1一直闷闷不乐的样子。11月8日中午吃晚饭后，喻燕就一直劝说刘某1加入传销组织，她和张刚、田锋志也在旁边劝说了一会，喻燕还��了，说话声音也比较大，本来当天刘某1已经买好车票要回去的，但刘某1想走的时候被喻燕拉着，张刚和田锋志也在门口堵着不让刘某1走，刘某1就被他们强留下来了。晚上他们就在家和刘某1一起打牌，做游戏，直到晚上10点左右，刘某1先洗漱到房间休息了，他们也各自洗漱到了自己的房间，大家就在一个叫“老二来了”的微信群里聊天，讨论的主要内容就是要把刘某1留住，期间还有人提到晚上要把门反锁住，然后喻燕拿着房门的钥匙告诉她，房子的外门用钥匙反锁了，并把钥匙拿回来放在她们俩睡的房间内。到了9号早晨5点，张刚来敲她们的房间门，说刘某1不见了，然后张刚、田锋志就下楼去找刘某1了，过了一段时间，张刚他们回来说刘某1跳楼了，并且也已经拨打了120。后来她一个人陪殡仪馆的工作人员去了殡仪馆，并代表家属签字，随后她被送到了派出所。“老二来了”的微信群是她建立的，她在微信群里提出要把刘某1留住，就在微信群里发了把门反锁的话。9号早上出事后，她和张刚共同提议把微信删掉。21、被告人田锋志的供述，证明2015年8月他开始到合肥加入传销组织，并且住进了蜀山区金色池塘3C-8栋801室，住在一起的还有张刚、付玲玲、喻燕等传销人员。2015年11月6日，喻燕喊了老家的表弟刘某1到合肥，打算把刘某1发展成她的下线，当天他和付玲玲、喻燕一起带着刘某1去了市府广场、步行街玩了一天。第二天，喻燕带着刘某1在外面给他讲了下传销的事情，回来后，刘某1开始表现出抗拒的态度，吃完晚饭后，刘某1说晚上九、十点还有回去的火车，打算晚上去火车站买票回家，结果张刚和喻燕带着他出去谈了谈，当天晚上刘某1就没走了。11月8日中午，刘某1吃完午饭后，又说他准备离开，并且已经订好下午回家的火车票，但是喻燕不同意刘某1走，就一直拉着刘某1谈心，期间刘某1执意要走，他和张刚就拦在门口不让刘某1走，还劝他要听表姐的话，刘某1就没有走掉，喻燕就劝他再好好想想要不要加入传销，说着喻燕还哭了起来，直到下午5点，刘某1就答应喻燕再看几天。晚饭后，他去给刘某1买了健胃消食片。回来时，看见刘某1和喻燕他们在玩数字游戏。23时，他去睡觉了。11月9号早上5时左右，张刚跑到他们房间说刘某1不见了。张刚还说门是反锁着的，人跑哪去了，就让他们帮忙找。他和张某1就帮忙在屋子里找刘某1，还把大家都叫起来了，结果房间里没有找到刘某1，刘某1的背包也不见了，但门还是反锁的，他们搞不清刘某1是怎么离开的，于是就准备下楼去找找看。随后他和张刚两个人下楼去找，在南边的阳台下的绿化带，他们看见刘某1趴在地上一动不动，当时他们很害怕，不敢上去看具体情况，就打电话让楼上的人下来，随后张刚就拨打了120。他们跑上楼之后，张刚和付玲玲就跟他们说，赶快把手机里面的通话记录、短信、微信、QQ聊天记录以及和传销有关的东西全部删除掉。他们平时睡觉是不用钥匙反锁大门的，为了把刘某1留住，白天就一直由刘某1的表姐喻燕陪着他，不让他离开，夜里睡觉也有张刚陪着，晚上睡觉的时候，大门从里面用钥匙反锁上，没有钥匙，门是打不开的。他们几个人有个共同的微信群，名字叫“老二来了”，是付玲玲建的，付玲玲还在群里建议晚上睡觉时要用钥匙把大门锁上。原审法院认为：被告人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志为发展被害人刘某1加入传销组织，采取伴随、强某、堵门劝阻、反锁入户门等方式限制刘某1的人身自由，并导致刘某1在从阳台攀爬��楼逃离时坠楼身亡，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人喻燕起主要作用，系主犯。被告人张刚、付玲玲、田锋志起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。被告人喻燕、张刚能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人付玲玲、田锋志能自动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志的亲属已代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可对被告人喻燕从轻处罚，对被告人张刚、付玲玲、田锋志减轻处罚。据此，根据被告人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人喻燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。二、被告人张刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。三、被告人付玲玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零三个月。四、被告人田锋志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审被告人喻燕上诉提出：1、其行为与被害人死亡结果之间不存在刑法上的因果关系，其不应当对死亡后果承担责任；2、其行为构成自首；3、其在共同犯罪中应当认定为从犯，希望二审法院对其从轻处罚。其辩护人同意其上诉理由，认为上诉人的行为构成非法拘禁罪，但不应当承担致人死亡的结果。原审被告人张刚上诉提出：1、其行为与被害人死亡结果之间不存在刑法上的因果关系，其不应当对死亡后果承担责任；2、其行为构成自首。其辩护人��意其上诉理由，认为上诉人的行为与被害人死亡结果之间没有直接因果关系，且张刚的家属与被害人之间已经达成谅解，对张刚可以从轻、减轻处罚。原审被告人付玲玲上诉提出：1、其行为与被害人死亡结果之间不存在刑法上的因果关系，其不应当对死亡后果承担责任；2、其具有坦白、从犯、自首、被害人谅解等情节，原判对其量刑过重。原审被告人田某上诉提出原判对其量刑过重。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对四上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于四上诉人非法拘禁的行为与被害人刘某1的死亡结果之间是否具有因果关系，是否符合非法拘禁致人死亡情形。经查，被害人刘某1被上诉人喻燕以找工作为由骗至合肥，喻燕等人通过带被害人参观、上课等方式劝说刘某1加入传销组织，在被害人刘某1表示要离开后，喻燕等人实施了全天的陪同、强某、堵门劝阻等行为，之后又进一步采取了反锁入户门等方式控制被害人的人身自由，使被害人无法通过正常方式离开，继而发生了被害人在攀爬阳台逃离时坠亡的后果。因此，四上诉人的拘禁行为与被害人死亡结果之间具有因果关系，四上诉人均应对该死亡后果承担责任。故该意见不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人喻燕是否构成主犯的意见。经查，被害人刘某1系上诉人喻燕采用欺骗手段骗至合肥，后喻燕为发展刘某1加入传销组织，又伙同张刚等人采用多种方式限制刘某1的人身自由，在共同犯罪中，上诉��喻燕积极实施了将刘某1骗至传销地点、限制刘某1人身自由的行为，起到了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故上诉人及辩护人认为喻燕不构成主犯的意见不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人喻燕、张刚的行为是否构成自首的意见。经查，案发后，公安机关接报警赶至现场，将该案在作为普通非正常死亡案件予以调查，并将喻燕等人带回派出所了解情况。被告人喻燕、张刚在侦查机关对其进行询问时，未如实供述本案事实，不宜认定为自动投案。因此，被告人喻燕、张刚不构成自首。故上诉人及辩护人关于二人构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。、被害人刘某1加入传销组织，采取强某、堵门劝阻、反锁入户门等方式限制刘某1的人身自由，并导致刘某1在从阳台攀爬下楼逃离时坠楼身亡，其行为均已构成非法拘��罪。在共同犯罪中，上诉人喻燕系主犯。上诉人张刚、付玲玲、田锋志系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。上诉人喻燕、张刚能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人付玲玲、田锋志系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。上诉人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志的亲属已代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可对上诉人喻燕从轻处罚，对上诉人张刚、付玲玲、田锋志减轻处罚。原判根据上诉人喻燕、张刚、付玲玲、田锋志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对四人定罪量刑，各量刑情节均予以了考量，故上诉人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事��讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　鲍　杰审　判　员　汪　蕾代理审判员　杨　静二〇一七年五月二十二日书　记　员　刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》微信公众号“”