（2017）晋0311民初144号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-27

案件名称

程伏明与刘先贵物权保护纠纷一审民事判决书

法院

阳泉市郊区人民法院

所属地区

阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程伏明,刘先贵

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初144号原告：程伏明，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：刘先贵，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告程伏明与被告刘先贵物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伏明向本院提出诉讼请求，并在庭审期间变更为1、要求被告消除隐患、恢复原状，其中要求被告支付原告恢复屋顶费用1000元；2、造成原告马桶损坏，要求被告赔偿500元；3、要求被告赔偿误工损失1100元、精神损失1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月初，原告发现家中双卫生间屋顶漏水，面积只有拇指大小，本着邻里和睦的原则，原告并未与被告及其租户计较，只是告知租户做好防水措施，但他们迟迟未做，导致面积扩大，找租户他不管，于是找被告，被告推三阻四。2017年1月9日原告屋顶状况更加糟糕，起初从排污管表面下渗，然后屋顶出现水珠并下滴，最后墙面出现流水现象，地面有成片水迹，使马桶错位并破损，影响了原告的正常生活，于是原告在排污管上拴毛巾，地上铺毛巾，并自行将马桶维护。原告与被告进行多次协商，被告还是推三阻四骂骂咧咧，于是将情况告知物业，物业与被告进行调解。2017年1月25日，被告的租户换掉原已生锈破损的铁水管后原告家中的情况有所好转，漏水面开始慢慢变干。2017年1月30日下午，又出现漏水情况，墙面出现泥水，马桶上方出现新的潮湿面，2017年2月3日上午，物业查看后告知被告立即处理。直至2017年2月6日问题仍然得不到解决。原告无奈，故提起诉讼。刘先贵辩称，原告陈述不是事实，不是我的原因造成的。原告之妻多次到我家里及店里无理取闹，要求原告赔偿经济损失5000元、精神损失费5000元，对此主张无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：照片四张，证明被告发生漏水部位及原告马桶损坏程度。收入证明、误工证明复印件各一份，证明原告工资情况及误工损失。原告陈述，关于恢复屋顶的费用1000元，是我自己找了个装修公司预估的；4、原告陈述，关于精神损失1000元无证据提供，因漏水造成我多日奔波生活不便。被告质证后辩称，照片中马桶损坏与漏水没有关系，对其他漏水部位，照片中看不清；收入证明、误工证明与被告无关。对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告仅提供照片，但未提供证据证明其马桶受损的价值，其主张被告赔偿其损失500元，因证据不足，本院依法不予认定；关于原告提供的收入证明及误工证明均为复印件，且未提供该单位的工资明细台账，对该证据本院依法不予采信；对原告主张的恢复屋顶费用，仅为估算数额，且未提供相应证据，本院依法不予认定；关于原告主张的精神损失费，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证明，庭审中，原告主张被告赔偿其马桶损失500元、屋顶恢复损失1000元、精神损失费1000元，但均未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”规定，对原告的上述主张本院依法不予支持；关于原告主张的误工费，因其提供的证明均为复印件，且未提供其工资明细，对该证据本院依法不予采信，原告关于误工费的请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告程伏明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告程伏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审　判　长　　王利军审　判　员　　史振兴人民陪审员　　赵建伟二〇一七年五月二十二日书　记　员　　王海燕 来源：百度“”