（2017）京0118民初2503号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-15

案件名称

李金亮与姜山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市密云区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金亮,姜山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2503号原告：李金亮，男，1983年11月10日出生。被告：姜山，男，1986年6月27日出生。原告李金亮与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加诉讼，被告姜山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李金亮向本院提出诉讼请求：1.判令姜山偿还借款38万元；2.诉讼费由姜山负担。事实和理由：2015年，姜山先后向我借了九张信用卡并进行刷卡。此外，姜山还向我借了2万余元现金。2016年3月18日，我找到姜山对其借用的九张信用卡刷卡以及现金进行结算，姜山为我出具了一张数额为38万元的借条。姜山至今未能还款，故诉至法院。姜山未参加本案庭审，但在本案审理过程中，其明确表示同意偿还借款38万元。本院经审理认定事实如下:2016年3月18日，姜山为李金亮出具借条一份，借条上载明：今向李金亮借人民币共计38万元整。现李金亮诉至法院要求姜山偿还此款。在本案审理过程中，姜山明确表示同意偿还借款38万元。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，姜山从李金亮处借款，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效，姜山理应履行还款义务，在本案审理过程中，姜山亦明确表示同意偿还借款38万元，故李金亮要求姜山偿还借款38万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：姜山于本判决生效之日起十日内偿还李金亮借款三十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，由姜山负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　曲　爽二〇一七年五月二十二日书　记　员　王蒙蒙 来自