（2017）豫1003民初1015号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2018-07-12

案件名称

孙某某、李某某等与海某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

许昌市建安区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,李某某,海某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十二条，第一百四十四条

全文

河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1015号原告：孙某某，男，汉族，1979年4月5日出生，住扶沟县。委托代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。原告：李某某，男，回族，1969年10月26日出生，住扶沟县。被告：李某某，女，回族，1977年6月26日出生，住许昌县。被告：海某某，男，回族，1977年1月24日出生，住许昌县。原告孙某某与被告李某某、海某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，李某某与孙某某系本案所涉欠款的共同权利人。庭审前，本院通知李某某到庭说明意见，其未到庭且未明确表示放弃请求权利，故本院依原告孙某某申请追加李某某为共同原告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，原告李某某及被告李某某、海占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款126000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告孙某某与李某某、马茂林合伙做贩羊生意。2013年10月，马茂林退出合伙，事后由原告孙某某和李某某共同经营。2014年5月17日，二原告将购买的羊卖给被告李某某和海某某夫妇，共计款126000元。因二被告资金紧张及二被告系李某某的姐姐和姐夫，被告李某某向二原告出具了欠条一份。经多次催要，二被告总是以暂时无钱为由拒绝偿还。被告李某某、海占军均未作答辩。原告孙某某向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明2014年5月17日被告李某某欠二原告羊款126000元。原告李某某及被告李某某、海某某均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告孙某某提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:原告孙某某和李某某合伙做贩羊生意。2014年5月17日，被告李某某从二原告处购买羊，共计价值126000元。因资金紧张未能即时支付，被告李某某于当日向二原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠某某、孙某某羊钱拾贰万陆仟圆正2014年5月17日欠款人：李某某”。上述欠款经原告孙某某催要，被告李某某至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某欠原告孙某某、李某某羊款126000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某某未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告孙某某要求被告李某某偿还欠款126000元的诉讼请求，本院予以支持。因李某某与孙某某是本案所涉债务的共同债权人，李某某作为本案必要的共同诉讼权利人，被申请追加为原告后，虽未到庭参加诉讼，但也未明确表示放弃请求被告偿还欠款的权利，故李某某与原告孙某某系本案所涉债权的共同权利人。关于原告孙某某要求被告海某某承担还款责任的诉讼请求，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告孙某某、李某某羊款126000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告李某某负担，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　孙　丹代理审判员　　杨会勇人民陪审员　　李艳芳二〇一七年五月二十二日书　记　员　　罗亚培 来自：