（2017）苏0116民初1879号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-14

案件名称

原告娄继莉与被告李森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

娄继莉,李森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1879号原告：娄继莉，女，1973年5月31日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：李森，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。原告娄继莉与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员甘晶适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告娄继莉，被告李森的委托诉讼代理人杨广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄继莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及按月息2%标准计算的利息。事实和理由：原被告系生意伙伴。2015年12月30日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，2016年1月20日又借款5万元。两次借款被告均出具了借条，并约了利息为月息2%，利息给付至2017年2月。此后原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。被告李森辩称，借款确实是事实，利息也给到了2017年2月，但目前被告经济上困难，不具备一次性偿还的能力。本院经审理认定事实如下：原告娄继莉与被告李森通过生意合作认识。2015年12月30日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款5万元，并出具借条给原告，约定月息2%；2016年1月20日，被告已同样的理由向原告再次借款5万元，同样约定了月息为2%。借款发生后，被告按约定支付利息至2017年2月。此后，被告未能归还借款，亦未继续支付利息，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，借条两张予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李森向原告娄继莉借款并出具借条，双方形成借贷合意，被告在庭审中对借款事实予以认可，本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。关于利息，双方在借条中约定了月息为2%，被告在实际履行中按此标准支付至2017年2月，该约定未超过法律规定的上限，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李森于本判决生效之日起十日内归还原告娄继莉借款本金100000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止按月息2%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员　　甘晶二〇一七年五月二十二日书记员　　周平 微信公众号“”