（2017）川1923民初95号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-06-22

案件名称

侯俊诉被告许国君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯俊,许国君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初95号原告侯俊，男，汉族，住平昌县。被告许国君，男，汉族，住平昌县。原告侯俊诉被告许国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川担任审判长，与人民陪审员陈明珍、毛明蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯俊到庭参加了诉讼，被告许国君因外出务工，具体地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯俊诉称：被告以做工程资金困难为由于2011年12月29日和2012年元月13日分别二次在原告处各借款136000元，合计272000元。约定借款使用时间一年，借款到期后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，现被告躲债下落不明，特提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。被告许国君未作答辩。经审理查明：原、被告系邻居。被告因做工程需用资金曾于2011年1月13日在原告处借款10万元。2011年12月29日，被告又在原告处借款100000元，被告在书立借据时将约定利息36000元计入本金并书立借据：“借条，今借到侯俊同志现金壹拾叁万陆千元正，136000元（借期一年）立条人：许国君，2011年12月29日。”2012年1月13日，被告将2011年1月13日借款结算后重新给原告换据：“借条，今借到侯俊同志现金壹拾叁万陆千元正，136000元（借期一年）立条人：许国君，2012年元月29日。”借款到期后经原告多次催收，被告分文未付，原告诉讼来院要求依法解决。上述事实有原告提供的2份借据和5份农业银行交易回单，平昌县同州街道办事处证明及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告二次出借给被告的本金应分别认定为10万元和13.6万元，原、被告间的借贷关系成立。原、被告在书面借据上未约定利息，应视为不支付利息。但原告要求按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告许国君于本判决生效后十日内归还原告侯俊借款本金23.6万元，借款利息分别以基数10万元，从2012年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止；以基数13.6万元，从2013年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止。二、驳回原告候俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，由被告许国君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费5380元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审　判　长　　李林川人民陪审员　　陈明珍人民陪审员　　毛明蓉二〇一七年五月二十二日书　记　员　　陈红竹 来源：百度搜索“”