（2017）黔0221民初668号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-08-24

案件名称

王燕青与李恒英、鲍继怀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

水城县人民法院

所属地区

水城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王燕青,李恒英,鲍继怀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款，第九十条，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初668号原告：王燕青，女，1980年8月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李恒英，女，1942年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：鲍继怀，男，1965年8月1日生，汉族，住广东省广州市花都区，系李恒英之子。原告王燕青与被告李恒英、鲍继怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕青到庭参加诉讼，被告李恒英、鲍继怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王燕青向本院提出诉讼请求：１、责令二被告归还借款56万元；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经过朋友胡红云介绍，王燕青同意借款50万元给李恒英用于煤矿周转。2012年1月20日，王燕青通过工商银行向李恒英账户转款44万元，后又在酒店拿了6万元的现金给李恒英。李恒英的儿子鲍继怀亲笔向王燕青写下“借款证明”，明确了归还金额，并承诺李恒英无法偿还时由其负责偿还。但二被告至今仍未归还借款。原告特此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李恒英、鲍继怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理查明，原告王燕青经朋友胡红云介绍，同意借款50万元给李恒英用于煤矿周转。并于2012年1月20日通过工商银行向李恒英（账号为：62×××57）转账44万元，后在第三人胡红云在场的情况下，王燕青在六盘水市钟山区广聚园酒店拿了6万元现金给李恒英，共计借款50万元。后李恒英之子鲍继怀向王燕青写下“借款证明”，承诺在还款时共偿还王燕青56万元，如若李恒英无法偿还，鲍继怀将全额偿还该笔欠款。本院认为，王燕青向本院提交居民身份证、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，证明其于2012年1月20日通过工商银行向李恒英（账号为：62×××57）转账44万元的事实，该证据真实有效，且出自中国工商银行流水明细，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。王燕青提交借款证明一份，由李恒英之子鲍继怀亲笔书写，承诺还款时向王燕青共支付56万元。本院认为，王燕青向李恒英账户转账44万元，现金支付6万元，共计50万元的借款本金，被告鲍继怀出具借款证明，进一步说明该笔借款的真实性，但对承诺多偿还的6万元，仅仅是鲍继怀的承诺而非借款人李恒英的承诺，同时王燕青称本案借款并未约定利息，因此，对本案借款的偿还，本院认定为50万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第九十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李恒英于本判决生效后七日内向王燕青偿还借款50万元；二、鲍继怀对首项借款负连带清偿责任；三、驳回王燕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由李恒英、鲍继怀负担4196元，王燕青负担504元（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员　　邓仕刚二〇一七年五月二十二日书记员　　陈　树 更多数据：