（2017）黑0184民初1380号

裁判日期: 2017-05-22

公开日期: 2017-07-07

案件名称

费长双与王卫成追偿权纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

费长双,王卫成

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初1380号原告：费长双，男，汉族，无职业，现住五常市。被告：王卫成，男，汉族，农民，现住五常市。原告费长双与被告王卫成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告费长双到庭参加诉讼，被告王卫成成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费长双诉称，被告2015年6月10日，将自己所有的黑A572**号凌派牌小型轿车卖给田洪生，双方约定车辆售价为130,000.00元，田洪生现付给被告70,000.00元购车款。后来因被告出售的车辆有贷款没有还，车辆无法过户，买卖无法完成。田洪生要求将车辆退还给被告，但是被告收取田洪生的购车款70,000.00元，只返还给田洪生45,000.00元，另外25.000.00元，被告已经花销无法返还，双方僵持下，由原告做担保，田洪生才答应被告将汽车开走。后来被告欠田洪生的25,000.00元一直没有偿还，田洪生遂要求原告承担保证责任，原告只得替被告把钱还给田洪生。原告替被告还完款，多次向被告讨要，被告一直推脱不还，原告为维护自己的权益，请求人民法院依判令被告偿还原告代其偿还欠田洪生25,000.00元，诉讼费由被告承担。被告王卫成未出庭亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、协议书，证明被告王卫成与田洪生签订汽车买卖协议。2、收条，证明原告做为担保人，已经将被告所欠的25,000.00元钱偿还给债权人。3、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份；4、证人朱立盼出庭作证，证实原告为被告担保25,000.00元，并且代为被告偿还了欠款25,000.00元的事实。5、证人田洪生出庭作证，证实他与被告签订买车协议，因汽车无法过户解除了协议，被告返还购车款45,000.00元，欠款25,000.00元由原告担保日后偿还。后经催要被告拒不还款，由原告偿还25,000.00元的事实。6、证人李连辉出庭作证，证实原告作为担保人代被告偿还债务25,000.00元，原告多次找被告，被告拒不还钱的事实。本院认为证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告将自己所有的黑A572**号凌派牌小型轿车卖给田洪生，双方约定车辆售价为130,000.00元，田洪生现付给被告70,000.00元购车款，后因车辆无法过户导致买卖合同无法履行。田洪生将车辆返还给被告，被告退还田洪生车辆款45,000.00元，剩余欠25,000.00元由原告口头担保过几日还。经田洪生催要，被告拒不还款。原告按田洪生的要求履行保证责任代被告偿还25,000.00元债务。原告多次要求被告偿还其代付的欠款，被告拒不还款。本院认为，原告费长双、被告王卫成与田洪生达成口头欠款担保协议，是三方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。在被告拒不履行还款义务时，原告费长双承担连带担保责任，代为偿还了欠款。被告应向原告支付欠款，故原告费长双要求被告王卫成偿还25，000.00元本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫成于判决书生效后立即给付原告费长双欠款25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元减半收取213.00元，由被告王卫成负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　徐文权二〇一七年五月二十二日书记员　　赵　丹 关注公众号“”